在法庭上，若被告声称其签协议时未看过协议内容，这通常不会成为有效的抗辩理由，因为法律上一般推定签字人已阅读并理解协议内容。不过，我们可以从以下几个角度来反驳被告的这一说法：

1. 法律推定与签字责任：

   • 根据法律原则，签字即视为对协议内容的认可和接受。被告作为完全民事行为能力人，在签署协议时应当尽到审慎义务，仔细阅读协议内容。若其未阅读而签字，应自行承担由此产生的法律后果。
   • 反驳点：可以强调被告作为成年人，具备完全民事行为能力，应当对自己的签字行为负责。未阅读协议内容并非免责事由，被告不能因自身疏忽而逃避法律责任。

2. 协议签署过程与证据：

   • 考察协议签署的具体过程，包括是否有见证人、是否在公开场合签署、是否有录像或录音等证据。这些证据可以证明被告在签署协议时是否确实未阅读内容，或者是否有机会阅读但选择不阅读。
   • 反驳点：如果存在签署时的录像、录音或见证人证言等证据，可以证明被告在签署协议时有机会阅读但未阅读，或者甚至是在被告主动放弃阅读的情况下签署的。这些证据将削弱被告的抗辩理由。

3. 协议内容与常识判断：

   • 分析协议内容是否符合常识和行业惯例。如果协议内容并不复杂，且涉及的是被告应当知晓的常识性事项，那么被告声称未阅读协议内容将显得不太合理。
   • 反驳点：可以指出协议内容并不复杂，且涉及的是被告作为行业从业者或普通公民应当知晓的事项。因此，被告声称未阅读协议内容缺乏合理性，难以令人信服。

4. 被告的行为与态度：

   • 观察被告在签署协议后的行为与态度。如果被告在签署协议后立即履行了协议中的某些义务，或者从未对协议内容提出过异议，那么这可能表明被告实际上已经阅读并理解了协议内容。
   • 反驳点：可以指出被告在签署协议后的行为与态度与声称未阅读协议内容相矛盾。例如，被告已经按照协议履行了某些义务，或者从未对协议内容提出过异议，这些都表明被告实际上已经阅读并理解了协议。

在反驳过程中，还可以结合具体案情和证据情况，灵活运用上述角度进行论证。例如，如果协议签署时有录像证据显示被告在签署前并未阅读协议内容，但被告在签署后却按照协议履行了义务，那么这就可以作为反驳被告抗辩的有力证据。

若您在处理此类合同纠纷时遇到任何法律问题，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。