对个人行政处罚达到一定标准时，才需要进行法制审核和重大案件讨论，具体标准如下：

1. 法制审核的标准：

   • 根据《中华人民共和国行政处罚法》及相关规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当由从事行政处罚决定法制审核的人员进行法制审核的情形主要包括：涉及重大公共利益的；直接关系当事人或者第三人重大权益，经过听证程序的；案件情况疑难复杂、涉及多个法律关系的；以及法律、法规规定应当进行法制审核的其他情形。
   • 对于个人行政处罚而言，虽然法律没有明确规定具体的金额或处罚类型作为法制审核的硬性标准，但通常涉及较大数额罚款、吊销许可证或执照、责令停产停业等对个人权益有重大影响的处罚决定，会倾向于进行法制审核。这是因为这些处罚决定对个人的生产、生活可能产生深远影响，需要确保处罚的合法性和合理性。

2. 重大案件讨论的标准：

   • 重大案件讨论通常针对的是那些案情复杂、影响重大、涉及面广的案件。对于个人行政处罚而言，如果案件涉及多个违法行为、多个当事人，或者案件的社会影响较大，如引起媒体关注、公众广泛讨论等，那么该案件就可能被视为重大案件，需要进行集体讨论。
   • 此外，如果个人行政处罚的金额特别巨大，或者处罚类型特别严厉（如长期吊销许可证、责令关闭等），也可能触发重大案件讨论机制。这是为了确保处罚决定的公正性和合理性，避免因为个别执法人员的判断失误或偏见而导致不公正的处罚结果。

法律背景与建议：

• 法律背景：法制审核和重大案件讨论是行政机关在作出行政处罚决定时的重要程序保障，旨在确保处罚决定的合法性和合理性。通过法制审核，可以及时发现并纠正处罚决定中的法律错误；通过重大案件讨论，可以集思广益，确保处罚决定的公正性和合理性。
• 建议：对于个人而言，如果面临行政处罚，可以主动了解处罚决定的法制审核和重大案件讨论情况。如果认为处罚决定存在不合法或不合理之处，可以及时向行政机关提出异议或申请复议、诉讼等法律救济途径。同时，个人在日常生活和经营活动中也应遵守法律法规，避免违法行为的发生，以减少不必要的法律风险。

可能法律后果：

• 如果行政机关在作出行政处罚决定时未依法进行法制审核或重大案件讨论，可能导致处罚决定被撤销或变更。因为法制审核和重大案件讨论是确保处罚决定合法性和合理性的重要程序保障，如果行政机关违反这些程序规定，就可能面临法律上的不利后果。

如有更多关于行政处罚、法制审核或重大案件讨论的法律问题，可以直接向我咨询。