将小三的视频不打码公开，很可能构成违法行为，具体分析如下：

1. 侵犯隐私权：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私包括自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。
   • 分析：将小三的视频不打码公开，很可能涉及泄露其不愿为他人知晓的私密活动或信息，从而侵犯其隐私权。即使视频内容涉及不道德行为，也不能成为侵犯隐私权的合法理由。

2. 侵犯肖像权：

   • 法律背景：同样根据《中华人民共和国民法典》，自然人享有肖像权，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。
   • 分析：如果视频中清晰显示了小三的面部特征，且未经其同意进行公开，那么这种行为很可能构成对肖像权的侵犯。

3. 可能涉及的名誉权侵权：

   • 法律背景：名誉权是公民或法人保持并维护自己名誉的权利。侵犯名誉权通常表现为侮辱、诽谤等方式，导致他人社会评价降低。
   • 分析：虽然公开视频本身不一定直接构成侮辱或诽谤，但如果视频内容被误解或歪曲，导致小三的社会评价降低，那么公开者可能因间接侵犯名誉权而承担责任。不过，这一点需要具体案件具体分析，因为名誉权的侵犯通常需要证明存在实际的损害后果。

4. 法律后果：

   • 民事责任：如果构成侵权，小三有权要求公开者停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
   • 刑事责任：在极端情况下，如果公开行为导致严重后果（如小三因无法承受舆论压力而自杀等），公开者可能因涉嫌侮辱罪、诽谤罪等刑事犯罪而承担刑事责任。不过，这种情况相对罕见，且需要满足严格的构成要件。

建议：

• 尊重他人隐私和肖像权：无论出于何种目的，都不应未经他人同意公开其私密信息或肖像。
• 寻求合法途径解决问题：如果与小三之间存在纠纷或矛盾，应通过合法途径（如协商、调解、诉讼等）解决，而不是采取公开视频等可能构成侵权的行为。
• 咨询专业律师：如果你面临类似情况或对此类问题有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。