结论： 发包人一般不能直接支付实际施工人，但在特定情形下存在例外可能。以下分情况具体说明：
合同相对性原则下的常规情形
根据《民法典》第465条，合同仅对缔约双方具有约束力。在建设工程合同中，发包人与承包人签订总承包合同，承包人与实际施工人（如分包人、劳务班组）签订内部协议。此时，发包人仅负有向承包人支付工程款的义务，实际施工人无权直接要求发包人付款。若发包人擅自向实际施工人支付，可能构成对承包人合同权利的侵害，需承担违约责任。
承包人破产时的例外情形
当承包人进入破产程序后，实际施工人可通过以下途径主张权利：
- 代位权诉讼：若承包人怠于向发包人行使到期债权（如工程款），实际施工人可依据《企业破产法》第51条及《民法典》第535条，以自己名义代位提起诉讼，要求发包人在欠付承包人工程款范围内直接支付。但需满足：债权已到期、承包人未通过诉讼或仲裁主张权利、实际施工人债权合法等条件。
- 破产债权申报：实际施工人可依据《企业破产法》第48条，向承包人管理人申报债权。若发包人已向承包人支付工程款，则实际施工人仅能作为普通债权人参与分配；若发包人未支付，实际施工人可主张优先受偿权（需符合《民法典》第807条建设工程价款优先受偿权规定）。
- 发包人主动支付：若发包人自愿直接支付实际施工人，需经承包人破产管理人同意，并确保支付行为不损害其他债权人利益（如避免个别清偿）。否则，管理人可依据《企业破产法》第32条申请撤销该支付行为。
实际施工人权益的特殊保护
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第43条，在转包、违法分包情形下，实际施工人可突破合同相对性，直接起诉发包人要求支付工程款，但发包人仅在欠付承包人工程款范围内承担责任。但需注意：此规定适用于诉讼程序，不直接赋予发包人主动支付的义务；且在承包人破产时，实际施工人仍需通过代位权或破产债权申报程序主张权利，而非直接要求发包人支付。
实务建议：
- 对发包人而言，在承包人破产时，应暂停支付工程款，待管理人确认债权债务关系后再行处理；若需解决农民工工资等紧急问题，可要求实际施工人提供合法债权凭证，并经管理人书面同意后支付。
- 对实际施工人而言，应及时向承包人管理人申报债权，并收集证据证明发包人欠付工程款（如结算单、付款记录等），必要时通过代位权诉讼维护权益。
如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作流程或证据准备要点。