关于自相矛盾、漏记及隐匿的病历在提交医疗事故技术鉴定时是否会被受理的问题，结论是：这类病历在提交时可能会面临一定的审查和质疑，但并不意味着绝对不会被受理。具体是否受理，需根据病历问题的性质、严重程度以及对鉴定影响的大小来综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
自相矛盾的病历：
- 法律背景：病历作为医疗活动的记录，应当真实、准确、完整。自相矛盾的病历可能反映出医疗记录的不严谨或存在误导性信息，这会影响医疗事故技术鉴定的公正性和准确性。
- 受理情况：在提交医疗事故技术鉴定时，如果病历中存在自相矛盾的内容，鉴定机构通常会要求医疗机构进行解释或补充说明。如果医疗机构能够提供合理的解释或补充材料，消除矛盾点，那么鉴定仍有可能被受理。但如果矛盾无法解释或补充，且对鉴定结果有重大影响，那么鉴定机构可能会拒绝受理或要求重新整理病历。
漏记的病历：
- 法律背景：漏记病历可能意味着医疗活动的某些关键环节没有被记录下来，这同样会影响医疗事故技术鉴定的全面性和准确性。根据相关法律法规，医疗机构有义务完整记录患者的医疗过程。
- 受理情况：对于漏记的病历，鉴定机构会评估漏记内容对鉴定的重要性。如果漏记的内容对判断医疗行为是否违规、是否存在过错等关键问题有重大影响，那么鉴定机构可能会要求医疗机构补充记录或提供其他证据来弥补漏记的不足。如果医疗机构无法提供补充材料，且漏记内容确实对鉴定有重大影响，那么鉴定机构可能会拒绝受理。
隐匿的病历：
- 法律背景：隐匿病历是严重的违法行为，它直接剥夺了患者和鉴定机构了解医疗活动真相的权利。根据相关法律法规，医疗机构必须妥善保管患者的病历资料，不得隐匿、伪造或销毁。
- 受理情况：对于隐匿的病历，一旦被发现，鉴定机构通常会立即拒绝受理，并可能将此事上报给相关部门进行调查处理。因为隐匿病历已经严重破坏了医疗事故技术鉴定的基础，使得鉴定无法进行或结果无效。
法律建议：
- 对于患者而言，如果发现病历存在自相矛盾、漏记或隐匿的情况，应及时向医疗机构提出质疑，并要求医疗机构进行解释、补充或更正。如果医疗机构不予配合，患者可以向卫生行政部门投诉或寻求法律援助。
- 对于医疗机构而言，应严格遵守相关法律法规，确保病历的真实、准确和完整。一旦发现病历存在问题，应立即采取措施进行纠正，并积极配合患者和鉴定机构的工作。
可能的法律后果：
- 如果医疗机构因病历问题导致医疗事故技术鉴定无法进行或结果无效，可能会面临行政处罚、民事赔偿等法律责任。
- 对于患者而言，如果因病历问题导致无法获得应有的赔偿或治疗，也可以通过法律途径维护自己的合法权益。
总之，自相矛盾、漏记及隐匿的病历在提交医疗事故技术鉴定时可能会面临一定的挑战和审查。但只要医疗机构和患者能够积极配合、提供充分的证据和解释，仍有可能使鉴定得以顺利进行。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。