外国民事判决书认定的事实在我国并不直接视为书证，而是需要经过特定的审查和认可程序后，才可能作为参考或辅助性材料使用。以下从多个角度进行详细分析：
一、书证与外国民事判决书的本质差异
书证的定义：书证是指以其内容来证明待证事实的有关情况的文字材料，它通常具有客观性、稳定性和关联性等特征。书证的形成过程往往与案件事实的发生、发展紧密相连，是案件事实的直接或间接反映。
外国民事判决书的本质：外国民事判决书是外国法院根据外国法律对民事案件进行审理后作出的裁判文书。它主要记载了案件的相关事实、诉讼过程、裁判理由和判决结果，但其本质是一份司法文书，用于宣告法院的裁判结果，而非专门用于证明案件事实的物品。因此，从概念上看，外国民事判决书与书证存在本质差异。
二、证据效力与法律规定的考量
证据的合法性要求：根据我国民事诉讼法的规定，证据必须具有合法性，即证据的收集、形式和运用都必须符合法律的规定。外国民事判决书是由外国司法机关依据外国法律作出的，其形成过程和适用的法律规则可能与我国的民事诉讼法和相关法律规定不一致。因此，在合法性上可能存在疑问，不能直接作为书证使用。
司法主权原则：司法主权是国家主权的重要组成部分。随意将外国民事判决书视为书证并直接作为定案依据，可能会侵犯我国的司法主权，影响我国司法的独立性和公正性。因此，从维护司法主权的角度出发，外国民事判决书也不能直接作为书证使用。
三、外国民事判决书在我国的实际运用
一般不能直接作为证据使用：在民事诉讼中，外国民事判决书通常不被直接视为证据。即使其内容涉及案件事实，也需要经过我国司法机关的严格审查和认定，才能考虑是否将其作为参考或辅助性材料。
可通过特定程序转化为参考材料：在涉及国际民事交往、跨国纠纷等案件中，我国司法机关可能会与外国司法机关进行司法协助和合作，对外国民事判决书所依据的事实和证据进行审查核实。如果这些事实和证据符合我国民事诉讼法的规定，并且与案件具有关联性，那么可以在一定程度上作为我国司法机关认定案件事实的参考依据。但这一过程需要遵循严格的法律程序和条件，如通过司法协助程序获取外国民事判决书、进行翻译和公证等。
四、实际案例与操作建议
在实际操作中，如果当事人希望将外国民事判决书中的事实作为证据使用，可以采取以下步骤：
获取外国民事判决书：通过合法途径获取外国民事判决书的原件或经公证的副本。
翻译与公证：将外国民事判决书翻译成中文，并由具有资质的翻译机构或公证处进行公证，以确保其真实性和合法性。
提交法院审查：将翻译并公证后的外国民事判决书提交给我国法院进行审查。法院将根据我国民事诉讼法的规定和司法主权原则，对其内容进行严格审查，判断其是否可以作为参考或辅助性材料使用。
结合其他证据使用：即使外国民事判决书中的事实被法院认可，也需要结合其他证据材料综合判断案件事实。因为单一证据往往难以全面、准确地反映案件真相。
总结与建议：外国民事判决书认定的事实在我国并不直接视为书证，而是需要经过特定的审查和认可程序后，才可能作为参考或辅助性材料使用。在处理涉及外国民事判决书的案件时，建议当事人充分了解我国民事诉讼法的相关规定和司法实践，遵循严格的法律程序和条件，以确保案件的公正、准确处理。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。