经承认的国外的判决书在我国刑事诉讼中不能直接作为证据使用，但其中认定的事实可以作为参考材料，并需经过我国法院的严格审查判断后，符合我国法律规定和司法程序要求的方可采纳。以下从不同角度为您详细分析：

一、不能直接作为证据的原因

1. 国家司法主权原则：

   • 司法主权是国家主权的重要组成部分，每个国家都享有独立自主地行使司法权的权力。直接承认外国刑事判决书中认定的事实，可能被视为对本国司法主权的侵犯，因为这意味着放弃了对该事实的独立判断权。

2. 法律制度和司法程序差异：

   • 不同国家的法律体系、法律规定及司法程序存在显著差异。这些差异可能导致对同一事实的认定标准和证明要求各不相同。因此，外国刑事判决书中的事实认定可能不符合我国法律的规定和司法程序的要求。

3. 非法定证据形式：

   • 在我国法院审判中，外国刑事判决书中的事实认定并不属于法定的证据形式。我国法院需要依据本国法律和相关国际条约的规定，对外国刑事判决书中的事实进行独立的审查和判断。

二、作为证据材料需审查判断

1. 可作为参考材料：

   • 虽然外国刑事判决书中的事实不能直接作为证据使用，但可以作为了解案件情况、获取相关证据的重要参考材料。例如，在涉及跨国犯罪的案件中，外国刑事判决书可能提供了关于犯罪行为、犯罪手段、犯罪后果等方面的详细信息，这些信息对于我国法院审理案件具有重要的参考价值。

2. 严格审查判断：

   • 我国法院会对外国刑事判决书中认定的事实进行全面、客观、公正的审查判断。审查内容包括证据的真实性、关联性和合法性等方面。只有经过严格审查判断，并确认其真实可靠、与案件存在关联且符合我国法律规定的证据，才能在我国法院的审判中作为定案的依据。

三、承认与执行的条件限制

• 我国法院对外国刑事判决的承认与执行有严格的条件限制。这些条件包括判决必须是外国主权国家作出的、外国法院对案件具有管辖权、判决不违反我国法律的基本原则或国家主权、安全、社会公共利益等。在满足这些条件的基础上，我国法院还会依据国际条约或互惠原则进行审查，确保判决的承认与执行符合我国的法律要求和司法利益。

四、实际案例与法律建议

• 实际案例：在某起跨国诈骗案件中，被告人在国外被判有罪，并产生了相应的刑事判决书。在我国法院审理该案件时，虽然不能直接将该外国刑事判决书作为证据使用，但法院可以将其作为参考材料，并结合其他证据进行综合审查判断。最终，法院根据我国法律的规定和司法程序的要求，对案件作出了公正的判决。
• 法律建议：如果您在处理涉及外国刑事判决书的案件时，建议首先了解我国法院对外国刑事判决书的审查判断标准和程序。同时，积极收集和整理与案件相关的其他证据，以确保案件的顺利审理和公正判决。

如有任何关于涉外法律或合资合作领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将以专业的知识和丰富的经验，为您提供全面、准确的法律解答。