子女银行卡的使用与父亲开车撞死人的事件本身没有直接的法律关联，子女银行卡通常可以继续使用。不过，这个问题可能涉及多个层面的法律和社会影响，下面我将从不同角度为你详细分析：

1. 法律责任与财产独立性：

   • 在法律上，每个人都是独立的个体，拥有独立的财产权。父亲开车撞死人，这是父亲个人的法律责任，与子女的财产无关。
   • 除非子女是父亲驾驶车辆的共有人，或者存在其他法律上的连带责任（如子女教唆父亲驾驶等极端情况，但这在现实中极为罕见），否则子女的银行卡和财产不会因父亲的行为而受到直接影响。

2. 银行卡使用的实际影响：

   • 从实际操作层面看，子女的银行卡是其个人财产的一部分，只要银行卡本身没有涉及违法活动（如洗钱、诈骗等），且子女没有因父亲的行为而受到法律制裁（如被判刑导致财产冻结等极端情况），那么子女就可以正常使用其银行卡。
   • 当然，如果父亲因事故需要承担赔偿责任，且家庭财产（包括子女的部分，如果存在家庭共同财产的情况）被用于赔偿，那么这可能会间接影响子女的经济状况，但这与银行卡能否使用是两个不同的问题。

3. 社会影响与心理层面：

   • 虽然法律上子女银行卡的使用不受影响，但父亲的行为可能会给家庭带来社会压力和心理负担。子女可能会因为父亲的行为而受到社会舆论的指责或歧视，这可能会影响他们的日常生活和心理健康。
   • 在这种情况下，子女可能需要寻求心理支持或社会帮助，以应对这些非法律层面的挑战。

4. 特殊情况下的法律考量：

   • 如果父亲因事故被判刑，且家庭财产被用于赔偿，而子女是家庭财产的共有人或受益人，那么子女可能需要配合法律程序，提供相关财产信息或参与赔偿过程。但这并不直接涉及子女银行卡的使用问题。
   • 另外，如果子女因父亲的行为而受到法律追究（如作为共犯或帮助犯），那么他们的银行卡和财产可能会受到法律程序的限制或冻结。但这种情况非常特殊，且需要具体的法律事实和证据来支持。

总结与建议：

• 在一般情况下，子女银行卡的使用与父亲开车撞死人的事件没有直接的法律关联，子女可以继续正常使用其银行卡。
• 如果家庭因此事面临经济赔偿或法律程序，子女可能需要配合并提供相关信息，但这并不直接影响银行卡的使用。
• 如果子女因此事受到社会压力或心理负担，建议寻求心理支持或社会帮助。
• 如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。