我国刑法对溯及力采取的原则是“从旧兼从轻”原则。以下是对该原则的详细解释和分析：

一、原则概述

“从旧兼从轻”原则，简而言之，就是原则上适用行为时的法律（旧法），但如果新法对行为人处罚更轻，则适用新法。这一原则既体现了对行为时法律秩序的尊重，又彰显了刑法的人道主义精神和有利于被告人的理念。

二、具体适用情形

1. 行为时法律不认为是犯罪，现行刑法认为是犯罪的：

   • 在这种情况下，适用行为时的法律，即不以犯罪论处，现行刑法没有溯及力。这体现了法律的稳定性和可预测性，确保人们能够基于现行法律规划自己的行为。

2. 行为时法律认为是犯罪，现行刑法不认为是犯罪的：

   • 此时，适用现行刑法，即不以犯罪论处，刑法具有溯及力。这体现了刑法对人权的尊重和保障，避免了对行为人的不公平追溯。

3. 行为时法律与现行刑法都认为是犯罪：

   • 若按照现行刑法总则第四章第八节的规定应当追诉，原则上按行为时的法律追究刑事责任，即刑法没有溯及力。
   • 但若现行刑法规定的处刑较轻（先比较法定最高刑，相同则比较法定最低刑），则应适用现行刑法，即现行刑法具有溯及力。这一规定确保了在法律变更时，对行为人的处罚能够尽可能地减轻，体现了刑法的谦抑性和人权保障精神。

4. 现行刑法施行前已作出的生效判决：

   • 继续有效，不因新刑法的实施而改变。这维护了司法判决的稳定性和权威性，确保了法律的连续性和可预测性。

三、司法解释的溯及力

对于司法解释的溯及力问题，同样遵循“从旧兼从轻”原则：

• 行为时没有相关司法解释，新司法解释施行后尚未处理或正在处理的案件，依照新司法解释办理。
• 行为时有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理；但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释。

四、实际应用与意义

在实际应用中，“从旧兼从轻”原则具有以下重要意义：

1. 保护被告人权益：通过适用较轻的法律来定罪量刑，避免了因法律变更而导致的对被告人不利的追溯性适用，体现了刑法对人权的尊重和保障。

2. 维护法律公正性：确保了法律对所有人一视同仁的原则，不因法律变更而让任何人承受不公平的待遇，维护了法律的公正性和权威性。

3. 促进法治进步：既保持了法律的稳定性，又适应了社会发展的需要，促进了法治的进步和完善。

举例说明：假设某人在新刑法生效前实施了某种行为，当时法律认为该行为构成犯罪并规定了较重的刑罚。然而，在新刑法生效后，该行为被不再认为是犯罪或者刑罚被减轻。那么，在审理该案件时，根据“从旧兼从轻”原则，应当适用新刑法来定罪量刑（如果新刑法不认为是犯罪则无罪；如果新刑法处刑较轻则按新刑法处罚），以确保对被告人的公正处理。

如果您在刑事案件方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。