关于“催讨利息没有催讨本金能否认定债务履行期限届满”的问题，结论是：这并不能直接认定债务履行期限届满，是否届满需结合具体合同条款、法律规定及催讨行为的具体情况来判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 合同条款的约定：

   • 债务履行期限通常会在借款合同或相关协议中明确约定。如果合同中明确规定了本金的偿还期限，那么无论是否催讨利息，该期限都是固定的，不会因催讨行为而改变。
   • 若合同中未明确约定本金的偿还期限，但约定了利息的支付方式和期限，此时催讨利息的行为可能并不直接触发本金的偿还义务，除非合同中有特别约定或法律有特别规定。

2. 法律规定的适用：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债务履行期限的确定应遵循合同约定，合同没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定；仍然不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。
   • 在民间借贷中，如果合同未明确约定本金偿还期限，且双方无法就期限达成补充协议，那么债权人催讨利息的行为，并不直接等同于催讨本金，也不直接导致债务履行期限的届满。债权人仍需在合理期限内催讨本金，或通过法律途径主张权利。

3. 催讨行为的具体情况：

   • 催讨利息的行为本身，并不直接构成对本金的催讨。除非在催讨利息的同时，明确表达了要求偿还本金的意愿，或者通过其他行为（如发送律师函、提起诉讼等）表明了要求偿还本金的立场。
   • 如果债权人仅催讨利息而未催讨本金，且债务人未对此提出异议或主动偿还本金，这通常不被视为债务履行期限的届满。债权人仍需在后续行动中明确主张本金偿还的权利。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院通常会根据合同的具体条款、双方的行为以及交易习惯等因素，综合判断债务履行期限是否届满。
   • 如果债权人能够证明其已通过合理方式催讨本金，且债务人未在合理期限内偿还，那么法院可能会认定债务履行期限已届满，并支持债权人的诉讼请求。

建议：

• 作为债权人，在催讨债务时，应明确表达要求偿还本金和利息的意愿，并保留好相关证据（如催讨记录、通信记录等）。
• 如果合同未明确约定本金偿还期限，建议与债务人协商补充协议，或通过法律途径明确债务履行期限，以避免不必要的纠纷。
• 在任何情况下，都应遵循合法、合规的原则进行催讨和诉讼活动，以维护自身合法权益。

如有任何进一步的问题或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。