当续租合同与原合同存在冲突时，通常以续租合同约定为准，但需结合具体冲突内容、双方真实意思表示及法律规定综合判断。以下是具体分析：

1. 冲突条款的效力认定
   根据《民法典》第五百四十三条、第五百四十四条，合同变更需双方协商一致。若续租合同明确约定“修改原合同第X条”或“以本合同为准”，则冲突条款以续租合同为准；若未明确，需结合条款性质判断：

   • 租赁期限、租金等核心条款：通常视为对原合同的实质性变更，以续租合同为准；
     
   • 违约责任、争议解决方式等非核心条款：若续租合同未明确修改，可能仍适用原合同约定，但需结合双方交易习惯、目的综合判断。

2. 冲突解决的具体步骤

   • 第一步：核对合同文本：确认续租合同是否明确标注“修改原合同”或“替代原合同”，若有，以续租合同为准；
     
   • 第二步：分析条款性质：区分核心条款（如期限、租金）与非核心条款（如维修责任），核心条款变更通常优先适用续租合同；
     
   • 第三步：结合履行情况：若双方已按续租合同实际履行（如按新租金支付），可视为对冲突条款的默认修改；
     
   • 第四步：协商或诉讼：若无法达成一致，可依据《民法典》第五百三十三条主张情势变更，或直接起诉要求确认条款效力。

3. 特殊情形处理

   • 续租合同未签字但已履行：若双方已按续租合同实际履行（如续交租金、继续使用房屋），可视为通过事实行为达成合意，冲突条款以实际履行内容为准；
     
   • 格式条款冲突：若续租合同为格式条款（如房东提供的制式合同），根据《民法典》第四百九十六条，提供方需对免责条款等尽到提示义务，否则可能被认定无效；
     
   • 违法条款无效：若冲突条款违反法律强制性规定（如约定“租客承担所有维修责任但房屋本身存在质量问题”），该条款无效，不影响其他条款效力。

建议：若发现冲突，首先与对方协商明确条款效力；若协商不成，建议固定证据（如合同文本、履行记录、沟通记录等），必要时委托律师分析具体条款的合法性及效力，避免因条款冲突影响租赁权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体条款内容。