结论：婚内一方出轨，协议若再犯净身出户的效力并非绝对，其有效性取决于协议的具体内容、签订过程以及是否符合相关法律法规的规定。以下从多个角度进行详细分析：
一、协议有效的法律依据及原理
夫妻忠实义务的体现：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱。签订此类协议可视为对忠实义务的具体化，是双方自愿强化的忠诚责任。若协议内容合法合规，且双方在签订时均处于自愿、清醒的状态，未受欺诈或胁迫，那么该协议在法律上具有一定的效力。
民事法律行为的有效性：
- 依据《民法典》第一百四十三条，若协议双方在平等、自愿基础上签订，具有完全民事行为能力，且协议内容真实、不违反法律强制性规定、不违背公序良俗，则该协议有效。这意味着，只要协议内容不违反法律的基本原则和规定，且双方均具备签订协议的能力，那么该协议在法律上是可以被认可的。
财产约定的法律效力：
- 《民法典》第一千零六十五条允许夫妻双方约定婚姻关系存续期间的财产归属。因此，婚内出轨净身出户协议本质上是一种特殊的财产分配约定。只要该约定符合法定形式和实质要件，即对双方具有法律约束力。例如，协议中明确约定了出轨方在再犯时需放弃的财产范围、分割方式等，且这些约定不违反法律的规定，那么该协议在法律上就是有效的。
二、协议可能无效的情况及依据
限制基本权利：
- 若协议内容侵犯了一方的基本人身权利，如离婚自由权、探视权等，根据《民法典》第一百五十三条，该协议可能因违反法律强制性规定和公序良俗而被认定无效。例如，协议中约定出轨方在再犯时不得提出离婚，这样的条款就侵犯了出轨方的离婚自由权，因此是无效的。
存在胁迫、欺诈情形：
- 如一方在被胁迫或欺诈下签订协议，根据《民法典》第一百四十八条、第一百五十条，受胁迫或欺诈方可请求法院撤销协议，撤销后协议自始无效。这意味着，如果协议是在一方受到威胁或欺骗的情况下签订的，那么该协议在法律上是可以被撤销的。
内容不合理或不公平：
- 如果协议中存在对“出轨”定义过于模糊宽泛、财产分割严重失衡、剥夺一方基本生活保障或附加不合理的人身限制条件等情况，法院可能会认定该协议部分或全部无效。因为法律会保障公民的基本生存权益，即使一方存在过错，也不能完全剥夺其必要的生活财产。例如，协议中约定出轨方在再犯时需放弃所有财产，包括其个人财产和婚前财产，这样的条款就可能被视为显失公平而无效。
与离婚损害赔偿的关系：
- 《民法典》第一千零九十一条规定了离婚损害赔偿制度，旨在保护无过错方的权益。然而，婚内出轨净身出户协议并非法定的赔偿方式。若当事人不起诉离婚而单独依据该协议提起诉讼，法院可能不予受理或不予支持。因为离婚损害赔偿是基于离婚这一法律事实而产生的，而婚内出轨净身出户协议则是一种事先的约定，两者在法律性质上存在差异。
三、司法实践中的争议与建议
由于法律条文的抽象性和案件事实的复杂性，婚内出轨净身出户协议的效力在司法实践中存在争议。不同法院可能基于不同的法律理解和案件情况作出不同的判决。因此，在签订此类协议时，双方应谨慎考虑，确保协议内容合法合理，并明确约定各项条款。以下是一些具体的建议：
避免绝对化表述：用“自愿放弃部分财产”替代“净身出户”，保留基本生活保障。这样可以避免协议因显失公平而被认定无效。
明确财产清单：详细列明涉及的财产范围，避免笼统约定导致争议。例如，可以明确约定出轨方在再犯时需放弃的房产、车辆、存款等具体财产。
公证增强效力：通过公证程序提升协议的可信度。虽然公证不保证协议必然有效，但可以在一定程度上增加协议的法律效力。
咨询专业律师：在签订协议前，可以向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见，确保协议的合法性和有效性。
最后，婚内一方出轨，协议若再犯净身出户的效力并非绝对，而是取决于多种因素。在签订此类协议时，双方应充分考虑各种因素，确保协议内容合法合理，并明确约定各项条款。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。