结论：儿子是否能替老人承担官司，取决于官司的性质、儿子的法律地位以及老人与儿子之间的法律关系等多个因素，不能一概而论。以下从几个不同角度进行分析：

1. 官司性质与儿子法律地位

   • 如果官司是关于老人过去的房子，且该房子已经过户到儿子名下，那么官司可能涉及房产的权属、交易合法性等问题。在这种情况下，儿子作为房产的当前所有者，如果官司直接关联到他的财产权益，他自然需要作为当事人参与诉讼，但这并不意味着他“替”老人承担官司，而是他自身权益的维护。
   • 如果官司是老人因其他原因（如债务、侵权等）而引发的，且这些债务或侵权行为与儿子无关，那么儿子通常没有法律义务替老人承担官司。但在某些特殊情况下，如儿子作为老人的法定代理人或监护人，且老人因年龄、健康等原因无法自行参与诉讼时，儿子可能需要代表老人参与诉讼，但这并不等同于承担官司的法律责任。

2. 老人与儿子之间的法律关系

   • 如果老人与儿子之间存在明确的债权债务关系，且官司涉及的是这种关系，那么儿子是否需要承担官司取决于具体的债权债务情况。例如，如果老人将房子赠与儿子时附带了某些条件（如赡养义务），而儿子未履行这些条件，老人因此提起诉讼，那么儿子可能需要作为被告参与诉讼，并承担相应的法律责任。
   • 如果老人与儿子之间不存在直接的债权债务关系，且官司与儿子无关，那么儿子通常没有法律义务替老人承担官司。

3. 法律程序与实际操作

   • 在法律程序中，每个案件都是独立的，且诉讼当事人的地位是根据案件事实和法律规定来确定的。因此，不能简单地认为儿子可以“替”老人承担官司。
   • 在实际操作中，如果老人因年龄、健康等原因无法自行参与诉讼，他可以委托儿子或其他亲属作为代理人参与诉讼。但代理人只是代表老人进行诉讼活动，并不承担官司的法律责任。

建议：

• 如果老人面临官司，且涉及房产或其他重要财产权益，建议老人及时咨询专业律师，了解自己的法律地位和权益，以及可能的法律后果。
• 如果老人希望儿子或其他亲属参与诉讼活动，可以委托他们作为代理人，并明确代理权限和范围。
• 在任何情况下，都应尊重法律程序和法律规定，避免采取不当行为或忽视法律责任。

可能法律后果：

• 如果儿子被错误地卷入官司，并因此承担了不应承担的法律责任，他可以通过法律途径寻求救济，如提起上诉或申请再审等。
• 如果老人因未及时采取法律措施或忽视法律责任而遭受损失，他可能需要自行承担这些损失，或者通过其他途径寻求补偿。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。