合同上复印出来的章，在一般情况下是无效的，但在特定条件下可能被视为有效。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般情况下的无效性
真实性与意思表示：
- 印章的加盖是一种物理行为，它直接体现了盖章主体对合同内容的确认及受其约束的意愿。而复印的章，仅仅是对原始印章的图像复制，它无法反映盖章时的真实情况，如盖章的力度、位置等，因此不具备原始印章的法律效力。
- 从法律角度而言，合同应当体现双方的真实意思表示，而复印的章由于无法直接代表当事人的真实意愿和确认行为，因此在法律上通常不被接受为有效证据。
法律规定：
- 根据相关法律法规，合同签订时应签字或盖章，且此行为应在原件上进行，以确保合同的真实性和有效性。复印件上的印章由于易被篡改，其真实性难以确定，因此在法律上通常不被视为具有与原件同等的法律效力。
二、可能有效的情形
尽管复印的章在大多数情况下不具有法律效力，但在特定情况下，它仍可能被认定为有效：
双方认可：
- 如果合同双方当事人均明确表示认可复印件上复印章的效力，那么该合同仍然可以被视为有效。这基于合同意思自治的原则，即只要双方达成一致意见并愿意受合同条款约束，法律通常会尊重当事人的意愿。例如，双方因客观原因无法当面加盖原始印章，但通过邮件等方式沟通并明确表示认可复印章的效力。
有其他证据佐证：
- 当存在其他证据能够形成完整的证据链，证明合同的真实性及双方的真实意思表示时，即使合同上是复印的章，也可能被认定为有效。这些证据可以包括交货凭证、付款记录、电子邮件、聊天记录等，它们能够与带有复印章的合同相互印证，增强合同的证明力。
履行证明：
- 如果双方已经按照复印件中的合同条款实际履行了合同义务，如支付了款项、交付了货物等，这也可以作为证明复印件有效性的一个重要依据。因为实际履行行为表明了双方对合同内容的认可和接受。
三、建议与防范措施
为避免不必要的法律风险和纠纷，建议在签订合同时采取以下措施：
使用原始印章：
- 在签订合同时，应确保双方在原件上签字或盖章，以确保合同的真实性和有效性。这是最直接、最有效的防范措施。
补强证据：
- 如果只能提供复印件，应尽快获取原件或通过其他方式（如电子邮件、聊天记录等）来证明合同的真实性和有效性。同时，保存好与合同履行相关的所有证据，以便在需要时形成完整的证据链。
谨慎处理复印件：
- 在处理合同复印件时，应谨慎对待，避免在复印件上随意加盖印章或签字。如果确实需要在复印件上加盖印章或签字，应明确注明“该复印件与原件具有同等法律效力”或类似表述，并尽可能通过其他方式增强其法律效力。
总结来说，合同上复印出来的章在法律效力上存在不确定性。为确保双方权益，应尽可能使用合同原件并保留好所有相关证据。在特殊情况下，如需依赖复印件，应咨询我并根据具体情况采取相应措施以增强其法律效力。如果您在合同方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。