在《中华人民共和国行政复议法》中，并没有直接规定“可认定证据无效”的具体条款，但可以通过相关条款推导出在何种情况下证据可能被视为无效或不被采纳。以下是从不同角度的分析：

1. 证据的合法性要求：

   • 根据行政复议法及相关证据规则，证据必须合法取得，且内容真实、与案件事实相关联。若证据是通过非法手段获取，如侵犯他人合法权益、违反法定程序等，该证据可能被视为无效。
   • 法律依据：虽然行政复议法未直接规定，但《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释中关于证据合法性的要求，在行政复议中同样适用，因为行政复议与行政诉讼在证据规则上具有相似性。

2. 证据的真实性与关联性：

   • 证据必须真实可靠，且与待证事实具有关联性。若证据存在虚假、伪造或与案件事实无关的情况，该证据将不被采纳，即视为无效。
   • 实践应用：在行政复议过程中，复议机关会对证据的真实性和关联性进行审查，对于无法证明案件事实或存在明显虚假的证据，将不予采信。

3. 特定情形下的证据无效：

   • 根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》等相关规定，若证据存在以下情形之一，可能被视为无效：
     • 严重违反法定程序收集的证据；
     • 以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料；
     • 以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取的证据材料；
     • 当事人无正当事由超出举证期限提供的证据材料；
     • 当事人无正当理由拒不提供原件、原物，又无其他证据印证，且对方不予认可的证据的复制件或者复制品；
     • 被当事人或者他人进行技术处理而无法辨明真伪的证据材料；
     • 不能正确表达意志的证人提供的证言；
     • 其他不具备合法性、真实性的证据材料。

4. 复议机关的自由裁量权：

   • 在行政复议过程中，复议机关对证据的采纳与否具有一定的自由裁量权。复议机关会根据案件的具体情况、证据的性质和证明力等因素，综合判断证据是否有效。

建议：

• 在行政复议过程中，当事人应确保所提供的证据合法、真实、与案件事实相关联，以避免证据被视为无效。
• 若对证据的效力存在疑问，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。

总结：虽然《中华人民共和国行政复议法》未直接规定“可认定证据无效”的具体条款，但通过相关条款和证据规则，可以推导出在何种情况下证据可能被视为无效。在行政复议过程中，当事人应严格遵守证据规则，确保所提供证据的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。