结论：对方拖欠货款时，供应商不发货在特定条件下是合理的，但并非绝对正常，需根据合同约定及法律规定来判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、合同约定角度
合同中有明确约定：
- 如果货物买卖合同中明确约定了付款期限，并且约定在买方未按时付款的情况下，卖方有权暂停发货或解除合同，那么供应商在对方拖欠货款时选择不发货是符合合同约定的，也是合理的。
- 例如，合同中可能规定：“买方应在收到货物后30天内支付货款，若逾期未付，卖方有权暂停后续发货直至货款付清。”在此情况下，供应商不发货是行使合同赋予的权利。
合同中无明确约定：
- 如果合同中没有明确约定付款期限与发货条件的关系，那么供应商在对方拖欠货款时直接选择不发货可能缺乏合同依据，但这并不意味着供应商必须继续发货。此时，供应商可以依据《中华人民共和国民法典》中关于合同履行抗辩权的规定来维护自身权益。
二、法律规定角度
同时履行抗辩权：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百二十五条：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。”
- 在货物买卖合同中，如果买方未支付货款，卖方可以主张同时履行抗辩权，拒绝继续发货，直至买方支付货款。
不安抗辩权：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百二十七条：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”
- 如果供应商有确切证据证明买方存在上述情形，可能无法按时支付货款，那么供应商可以主张不安抗辩权，中止发货，并要求买方提供担保或提前支付货款。
三、实际操作建议
审查合同条款：
- 供应商应首先审查货物买卖合同中的相关条款，特别是关于付款期限、发货条件以及违约责任的规定，以确定自身权利和义务。
与买方沟通：
- 在对方拖欠货款时，供应商应积极与买方沟通，了解拖欠原因，并尝试协商解决方案，如分期付款、提供担保等。
发送催款通知：
- 如果沟通无果，供应商可以向买方发送正式的催款通知，明确要求其在一定期限内支付货款，否则将采取法律措施。
考虑法律途径：
- 如果买方仍拒不支付货款，供应商可以考虑通过法律途径解决纠纷，如提起诉讼或申请仲裁，要求买方支付货款及可能产生的违约金、利息等。
总结：对方拖欠货款时，供应商不发货是否合理需根据合同约定及法律规定来判断。供应商应审查合同条款、与买方沟通、发送催款通知，并在必要时考虑法律途径来维护自身权益。如果您在处理此类纠纷时遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。