工程围标串标行为确实存在追究罚款的时间规定，主要依据行政处罚的时效性来确定。具体分析如下：

1. 行政处罚的时效性
   根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚；涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的，时效延长至五年。工程围标串标属于扰乱市场秩序的违法行为，通常适用二年的普通时效。若违法行为处于连续或继续状态（如长期围标、多次串标），则从行为终了之日起计算时效。

2. 罚款的追责逻辑
   罚款是行政处罚的一种形式，其追责需满足两个条件：

   • 违法行为在时效期内被发现：行政机关需在二年内通过调查、举报等途径发现围标串标行为；
     
   • 证据充分：需有招标文件、投标记录、资金往来等证据证明违法行为存在。
     若超过时效期，行政机关将丧失罚款的权力，但已作出的处罚决定仍有效。

3. 特殊情形下的时效延长
   若围标串标行为导致重大工程质量事故、国家利益损失等严重后果，可能被认定为“涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果”，此时时效延长至五年。例如，串标导致桥梁坍塌，即使行为发生在三年前，仍可能被追责。

4. 刑事责任与行政处罚的衔接
   若围标串标行为构成犯罪（如《刑法》第二百二十三条的“串通投标罪”），则不受行政处罚时效限制。刑事追诉时效根据犯罪情节不同，可能为五年至二十年。此时，行政机关需将案件移送司法机关，罚款可能被罚金替代，但追责期限更长。

建议：若您涉及工程围标串标相关纠纷，需尽快梳理行为时间、证据材料，并评估是否已过行政处罚时效。如需进一步分析，可提供具体细节，我将结合法律条文和实务经验为您详细解答。