若醉驾后交警未进行酒精检验，处理方式需分情况讨论：

1. 交警未及时检验但已掌握醉驾证据
   若交警通过其他方式（如现场行为表现、证人证言、行车记录仪等）初步认定存在醉驾嫌疑，但未及时进行酒精检验，后续仍可能通过补充调查（如调取监控、询问证人、委托鉴定机构对血液样本进行复检等）固定证据。此时，驾驶员仍可能面临醉驾的刑事指控，但证据的合法性、充分性可能成为争议焦点。
   建议：若收到相关通知，应立即联系律师，分析证据链条是否存在漏洞，争取从“证据不足”角度辩护。

2. 交警完全未检验且无其他证据
   若交警既未进行酒精检验，也未收集其他能证明醉驾的证据（如驾驶员承认饮酒、车内闻到酒味等），则可能因“证据不足”无法认定醉驾行为。根据《刑事诉讼法》第五十五条，认定犯罪需达到“事实清楚，证据确实、充分”的标准，若缺乏关键证据，案件可能无法进入刑事程序。
   建议：保留现场证据（如行车记录、证人联系方式），若未被追究责任，可暂不主动处理；若后续被调查，需通过律师向办案机关提出“证据不足”的抗辩。

3. 交警未检验但驾驶员主动承认醉驾
   若驾驶员在交警未检验时主动承认饮酒驾驶（如口头陈述、书面供述），即使无酒精检验结果，该供述仍可能作为认定醉驾的证据。根据《刑法》及相关司法解释，血液酒精含量≥80mg/100ml是醉驾的法定标准，但若驾驶员自认饮酒且达到“醉酒状态”（如站立不稳、言语不清），结合其他间接证据，仍可能被推定符合醉驾标准。
   建议：切勿随意承认醉驾行为，即使未检验酒精，也应保持沉默并立即联系律师，避免自证其罪。

关键提醒：

• 酒精检验是认定醉驾的核心证据，但非唯一证据。若未检验，需结合其他证据综合判断是否构成犯罪。
  
• 若对交警处理程序有异议（如未检验是否违反法定程序），可通过行政复议或行政诉讼主张权利。
  
• 醉驾可能涉及危险驾驶罪（刑事责任）、吊销驾照（行政责任）及民事赔偿（如发生事故），需全面评估法律风险。
  

如有进一步疑问或需具体分析，可直接向我咨询。