在刑事案件中，已在鉴定时被银行回收的假币，原则上仍需要在判决中作出没收处理，但具体是否实际执行没收程序可能因案件情况而有所不同。以下从不同角度进行分析：
法律原则角度：
- 根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。假币作为违禁品，无论是否已被银行回收，在法律上均属于应当没收的范畴。
实际操作角度：
- 在司法实践中，如果假币在鉴定过程中已被银行回收，这通常意味着假币已经被专业机构确认并采取了相应的处理措施。然而，这并不免除法院在判决中对假币作出没收处理的法律义务。法院在判决时仍会明确指出假币应予没收，以体现法律的严肃性和对犯罪行为的惩处。
- 实际操作中，由于假币已被银行回收，法院可能不会实际执行没收程序（如将假币从银行取回并销毁），但这并不改变判决中没收假币的法律性质。法院可能会通过判决文书的形式确认假币的没收，并可能要求相关机关（如银行）配合执行相关法律手续，如出具假币回收证明等。
特殊情况考虑：
- 如果存在特殊情况，如假币数量极少、价值极低，或者案件存在其他特殊情节（如犯罪嫌疑人自首、立功等），法院在判决时可能会考虑这些因素，对没收假币的处罚进行适当调整。但这种情况并不常见，且需要法院根据具体案件情况进行综合判断。
建议：
- 对于涉及假币的刑事案件，犯罪嫌疑人及其家属应积极配合司法机关的调查和审判工作，如实陈述事实，提供相关证据。
- 如果对判决中的没收假币处理有异议，可以在法定期限内提出上诉或申诉，通过法律途径维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。