结论：在未成年人打人两巴掌且已调解处理完毕不要赔偿的情况下，事后是否还可以要求赔偿，需分情况讨论。

1. 调解协议具有法律约束力的情况

如果双方在调解过程中，已经明确放弃了赔偿请求，并且调解协议已经签署，那么该协议对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因此，在这种情况下，事后一般不能再要求赔偿。

2. 调解协议存在瑕疵或可撤销的情况

然而，如果调解协议存在以下情形之一，那么事后可能仍然可以要求赔偿：

• 重大误解：如果一方在调解过程中对事实或法律存在重大误解，导致其作出了不真实的意思表示，那么该调解协议可能因重大误解而被撤销。
• 显失公平：如果调解协议的内容明显不公平，例如一方承担了过多的责任而另一方则几乎未承担任何责任，那么该协议可能因显失公平而被撤销。
• 欺诈、胁迫：如果一方在调解过程中存在欺诈或胁迫行为，导致另一方作出了不真实的意思表示，那么该调解协议也可能被撤销。

若调解协议存在上述情形之一，受害方可以在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，向人民法院或仲裁机构请求撤销调解协议，并重新主张赔偿请求。

3. 未成年人侵权责任的特殊考虑

由于本案涉及未成年人，还需要考虑未成年人的侵权责任问题。根据《中华人民共和国民法典》的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因此，如果未成年人的监护人未尽到监护职责，导致未成年人实施了侵权行为，那么监护人可能需要承担相应的赔偿责任。即使调解协议已经签署，但如果监护人未尽到监护职责的事实被证实，受害方仍然有可能向监护人主张赔偿。

建议：

• 如果您认为调解协议存在瑕疵或可撤销的情形，或者监护人未尽到监护职责，建议您及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和证据要求。
• 在处理此类纠纷时，务必保留好相关证据，如调解协议、医疗记录、证人证言等，以便在需要时提供证明。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。