结论：约定一方出轨财产全部归对方，这样的条款在符合一定条件下是有效的，但也可能因具体情况而面临效力挑战。以下从不同角度进行详细分析：

1. 条款的有效性基础：

   • 意思自治原则：在婚姻关系中，夫妻双方有权通过协商，对财产的归属、分割等事项进行约定。这种约定只要不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是有效的。因此，如果双方在平等、自愿的基础上，明确约定了一方出轨则财产全部归对方，这样的条款在法律上是具有可认可性的。
   • 忠诚协议的效力：此类约定往往被视为一种“忠诚协议”，其目的在于维护婚姻关系的稳定和忠诚。虽然忠诚协议在司法实践中的效力存在一定争议，但多数观点认为，只要协议内容不违反法律强制性规定，且双方均自愿签署，应认定其有效。不过，也有观点认为，忠诚协议可能涉及对人身关系的约束，其效力应受到一定限制。

2. 条款可能面临的效力挑战：

   • 显失公平：如果约定的财产分割方式过于严苛，导致一方在离婚时几乎无法获得任何财产，这样的条款可能因显失公平而被法院调整或撤销。法院在判断时，会综合考虑双方的财产状况、经济能力、对家庭的贡献等因素。
   • 违反法律强制性规定：如果约定的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，如涉及非法转移财产、逃避债务等，这样的条款自然是无效的。
   • 证据问题：在离婚诉讼中，要证明一方出轨并非易事。如果无法提供充分的证据支持自己的主张，那么约定的财产分割方式可能无法得到法院的支持。

3. 法律建议：

   • 明确约定：如果双方确实希望以出轨作为财产分割的条件，建议在协议中明确约定出轨的具体情形、证据的收集方式、财产的具体分割方式等，以减少后续争议的可能性。
   • 考虑公平性：在约定财产分割方式时，应充分考虑双方的实际情况和利益平衡，避免约定过于严苛或显失公平的条款。
   • 咨询专业律师：由于此类约定涉及复杂的法律问题和情感因素，建议在签署前咨询专业律师的意见，以确保协议的合法性和有效性。

举例说明：假设夫妻双方在婚姻期间签署了一份忠诚协议，约定如果一方出轨，则出轨方需放弃所有夫妻共同财产。后来，一方确实出轨，另一方在离婚时要求按照协议分割财产。如果出轨方无法提供证据证明协议存在无效情形（如显失公平、违反法律强制性规定等），且另一方能够提供出轨的证据，那么法院可能会支持按照协议分割财产的请求。

后续行动建议：如果您或您身边的人遇到了类似的问题，或者对忠诚协议的效力、签订方式等有进一步的疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。