答辩状中的虚假陈述不能作为有效证据使用。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 证据的真实性要求：

   • 证据必须真实可靠，能够客观反映案件事实。答辩状作为被告对原告诉讼请求的回应，其中的陈述应当基于真实情况。如果答辩状中存在虚假陈述，那么这些陈述显然不符合证据的真实性要求，因此不能作为认定案件事实的依据。

2. 虚假陈述的法律后果：

   • 在诉讼过程中，当事人应当如实陈述案件事实。如果故意在答辩状中作虚假陈述，不仅可能损害对方的合法权益，还可能干扰司法审判的正常进行。根据相关法律规定，对于故意作虚假陈述的当事人，法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，还将依法追究刑事责任。因此，从法律后果的角度来看，虚假陈述也不能被视为有效证据。

3. 证据的采信规则：

   • 在诉讼中，法院对证据的采信有着严格的标准和规则。对于答辩状中的陈述，法院会结合其他证据进行综合判断。如果答辩状中的陈述与其他证据相矛盾，或者存在明显的不合逻辑之处，法院将不会采信这些陈述作为认定案件事实的依据。特别是当答辩状中的陈述被证实为虚假时，法院更会坚决排除其作为证据的可能性。

4. 实践中的操作建议：

   • 在诉讼过程中，如果发现对方在答辩状中作了虚假陈述，应当及时向法院提出异议，并提供相关证据予以反驳。同时，也可以要求法院对虚假陈述的当事人进行处罚，以维护诉讼的公正性和严肃性。此外，作为当事人，在准备答辩状时也应当谨慎对待每一项陈述，确保其真实性和准确性，避免因为虚假陈述而承担不必要的法律责任。

总结来看，答辩状中的虚假陈述由于不符合证据的真实性要求、可能引发严重的法律后果、不符合证据的采信规则以及在实践中难以被法院采信等原因，不能作为有效证据使用。因此，在诉讼过程中，当事人应当如实陈述案件事实，避免在答辩状中作虚假陈述。如果遇到对方在答辩状中作虚假陈述的情况，应当及时向法院提出异议并寻求法律救济。