对于劳动能力鉴定结论不服，一般不可以直接提起行政诉讼要求撤销，但可以通过其他法定途径进行救济。以下是对这一问题的详细分析：
一、劳动能力鉴定的性质与特点
劳动能力鉴定，是评估劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度的等级鉴定行为，它本质上是一种专业技术鉴定，而非行政行为。这一鉴定过程由劳动能力鉴定委员会组织专家进行，该委员会成员包括社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表及用人单位代表，因此它并不属于行政机关的范畴。由于这一特性，劳动能力鉴定结论通常不被视为具体行政行为，因此不属于行政诉讼的常规受案范围。
二、正确的救济途径
再次鉴定申请：
- 根据《工伤保险条例》的相关规定，若申请鉴定的单位或个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论存在异议，可在收到鉴定结论之日起15日内，向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。
- 省级劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论，具有终局性。这是法律为对劳动能力鉴定结论不服的情况提供的明确救济途径。
复查鉴定：
- 自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，如果工伤职工或其近亲属、所在单位或经办机构认为伤残情况已发生变化，可以申请复查鉴定。
- 复查鉴定的目的是为了反映当前实际的伤残状况，确保工伤职工的合法权益得到及时调整和保障。
投诉或举报：
- 如果认为劳动能力鉴定过程中存在违规行为或其他问题，可以向相关部门进行投诉或举报。
- 投诉或举报的途径和方式应依据当地相关法律法规和规章制度进行，通常涉及向社会保险行政部门、纪检监察部门或相关行业协会等机构反映情况。
三、不宜提起行政诉讼的原因
- 非具体行政行为：如前所述，劳动能力鉴定结论并非由行政机关作出的具体行政行为，因此不属于行政诉讼的受案范围。
- 法定程序已提供救济：法律法规已经为对劳动能力鉴定结论不服的情况提供了明确的救济途径，即通过再次鉴定申请或复查鉴定来解决争议。这些途径旨在确保劳动能力鉴定的公正性和准确性，从而维护工伤职工的合法权益。
四、特殊情况下的考虑
- 在极少数情况下，如果劳动能力鉴定过程中存在严重违反法定程序的情况（如应回避的鉴定人员未回避、鉴定依据明显不足等），且这些违规行为影响了鉴定结论的公正性和客观性，并对当事人的合法权益造成了实质性损害，部分法院可能会根据具体情况考虑受理此类行政诉讼。但这种情况非常罕见，且需要充分的证据支持。
五、建议与总结
- 遵循法定程序：对于劳动能力鉴定结论的不服，应当严格遵循法定的程序和途径来寻求解决。首先，应在规定时间内向上一级劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定或复查鉴定；其次，如认为鉴定过程中存在违规行为，可向相关部门投诉或举报。
- 理解非行政性质：重要的是要理解并接受劳动能力鉴定结论的非行政性质，避免不必要的行政诉讼。行政诉讼通常针对的是行政机关的具体行政行为，而劳动能力鉴定并不属于这一范畴。
- 维护自身权益：在遵循法定程序的同时，也要积极维护自己的合法权益。如果认为鉴定结论存在不公或错误，可以通过合法途径提出异议并寻求救济。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。