在两个人奔跑相撞，其中一个受伤的情况下，责任划分并非一成不变，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是从不同角度对责任划分问题的详细分析：

1. 过错原则：

   • 在一般侵权责任中，过错原则是核心原则。即，如果一方在奔跑过程中存在过错（如速度过快、未注意周围环境、突然改变方向等），导致与另一方相撞并造成伤害，那么有过错的一方应当承担相应的责任。
   • 如果双方都存在过错，那么责任可能会根据各自的过错程度进行分担。例如，如果一方因速度过快而承担主要责任，另一方因未注意避让而承担次要责任。

2. 公平原则：

   • 在某些特殊情况下，如果双方都没有明显的过错，或者过错程度相当，那么可能会根据公平原则来划分责任。这意味着双方可能会按照一定的比例（如50%:50%）来分担损失。
   • 公平原则的应用通常需要考虑双方的经济状况、受伤程度、行为对损害结果的影响等因素。

3. 具体情境分析：

   • 奔跑环境：如果奔跑发生在公共场所（如公园、街道等），且该场所没有明确的奔跑限制或警示标志，那么双方可能都需要承担一定的注意义务。如果一方因未遵守公共场所的秩序或规定而导致相撞，那么该方可能需要承担更大的责任。
   • 奔跑目的：如果一方是为了紧急避险或执行公务等正当目的而奔跑，而另一方是无目的的奔跑或嬉戏，那么在责任划分上可能会倾向于保护有正当目的的一方。
   • 受伤程度：如果受伤一方因相撞而遭受了严重的身体伤害或财产损失，那么在责任划分上可能会更加倾向于保护受伤一方的利益。

4. 法律建议：

   • 在发生此类事故后，建议双方首先保持冷静，并尽量收集相关证据（如现场照片、视频、目击者证言等）。
   • 如果双方无法就责任划分达成一致意见，可以考虑通过调解、仲裁或诉讼等法律途径来解决争议。
   • 在处理此类事故时，建议咨询专业律师的意见，以便更准确地了解自己的权利和义务，并制定合理的维权策略。

总结来说，两个人奔跑相撞导致其中一个受伤的责任划分是一个复杂的问题，需要根据具体情况来综合判断。如果双方无法自行解决争议，建议寻求法律帮助以维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。