在两人跑步相撞受伤的情况下，责任比例的划分并不是固定的，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、法律原则与责任划分
在交通事故（包括跑步等运动中发生的碰撞事故）中，责任划分通常遵循过错责任原则。这意味着，如果一方存在过错（如疏忽大意、违反交通规则等），则应当承担相应的责任。在跑步相撞的情况下，如果一方因跑步速度过快、未注意前方情况或未采取必要的避让措施而导致碰撞，那么该方可能被视为存在过错，需要承担一定的责任。
二、具体因素考量
跑步环境：
- 如果是在公共道路上跑步，且该道路有明确的交通规则或跑步规定，那么违反这些规定的一方可能更容易被认定为存在过错。
- 如果是在专门的跑步场地或公园内跑步，那么场地管理方的责任、场地设施的状况等也可能成为考量因素。
跑步行为：
- 跑步者的速度、方向、注意力集中程度等都会影响责任划分。例如，如果一方以极快的速度跑步且未注意前方情况，导致与另一方相撞，那么该方可能承担较大责任。
- 如果双方都在正常跑步且均未采取避让措施，那么责任可能相对均等或根据具体情况划分。
碰撞后果：
- 碰撞导致的伤害程度也会影响责任划分。如果一方因碰撞受到严重伤害，而另一方仅受轻微伤或无伤，那么在责任划分时可能会考虑这一因素。
三、责任比例的可能情况
一方全责：
- 如果一方存在明显过错（如故意碰撞、严重违反交通规则等），且该过错是导致碰撞的直接原因，那么该方可能承担全部责任。
双方按比例担责：
- 如果双方均存在一定过错，但过错程度不同，那么责任可能按照过错比例进行划分。例如，一方承担70%的责任，另一方承担30%的责任。
- 如果双方过错程度相当，且均无法证明对方存在更大过错，那么责任可能相对均等，如各承担50%的责任。
无责任或免责情况：
- 如果一方能够证明自己无过错（如因不可抗力、对方故意碰撞等导致碰撞），且该证明得到认可，那么该方可能不承担责任。
- 在某些特殊情况下（如一方为未成年人、精神病人等无民事行为能力人或限制民事行为能力人），责任划分可能受到法律特殊规定的限制。
四、建议与后续行动
收集证据：
- 在发生碰撞后，双方应尽可能收集相关证据（如现场照片、视频、目击者证言等），以便在后续的责任划分中提供有力支持。
协商解决：
- 在责任划分不明确或存在争议的情况下，双方可以尝试通过协商来解决纠纷。协商时，应保持冷静、理性，并尽量达成双方都能接受的解决方案。
法律途径：
- 如果协商无果或双方对责任划分存在严重分歧，那么可以考虑通过法律途径来解决纠纷。此时，建议咨询专业律师（即我本人，朱宁律师，专注于刑事辩护、经济纠纷、合同纠纷、交通事故领域）以获取更具体的法律建议和帮助。
总结来说，两人跑步相撞受伤的责任比例划分需要综合考虑多种因素，包括跑步环境、跑步行为、碰撞后果等。在无法自行确定责任比例时，建议收集证据、协商解决或寻求法律途径来维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。