“谁主张，谁举证”是我国民事诉讼中的一项基本原则，但并非绝对适用所有情况，也存在一些例外。以下是对这一问题的详细分析：

一、“谁主张，谁举证”原则的基本含义

“谁主张，谁举证”原则，简而言之，就是当事人在民事诉讼中需对自己所主张的事实提供证据加以证明。这一原则确保了诉讼的公平性和效率，防止一方无根据地提出主张，浪费司法资源。其法律依据主要包括《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款，该条款明确规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”

二、“谁主张，谁举证”原则的具体应用

1. 原告的责任：

   • 原告在起诉时，必须提出诉讼请求、事实和理由，并提供相应的证据来支持其主张。若未能提供足够证据，原告可能面临败诉的风险。

2. 被告的责任：

   • 被告在应诉和答辩过程中，如果对原告的主张进行否认或反驳，或者提出反诉，也需要提供相应的事实和证据来支持自己的立场。

3. 第三人的责任：

   • 在涉及第三人的诉讼中，有独立请求权的第三人在提出自己的主张时，同样需承担举证责任。

三、“谁主张，谁举证”原则的例外情况

尽管“谁主张，谁举证”是基本原则，但在某些特定情况下，这一原则并不适用，而是采用举证责任倒置或其他特殊规则。

1. 举证责任倒置：

   • 在某些特殊侵权诉讼中，如环境污染、产品责任等，由于受害者难以获取证据，法律可能规定由被告方承担更多的举证责任。例如，在环境污染引起的损害赔偿诉讼中，加害人需对法律规定的免责事由或不存在因果关系进行举证。

2. 法院依职权调查取证：

   • 在特定情况下，法院可以依职权主动调查收集证据，以查明案件事实。这包括涉及可能损害国家利益、社会公共利益的案件，以及当事人因客观原因不能自行收集证据的情况。

3. 法律另有规定的情形：

   • 除了上述举证责任倒置和法院依职权调查取证外，法律还可能对其他特定情形下的举证责任分配作出特别规定。

四、实际案例与法律建议

• 实际案例：在合同纠纷中，如果原告主张被告违约，原告需要提供合同文本、交易记录等证据来证明被告确实存在违约行为。然而，如果被告主张合同存在无效情形（如欺诈、胁迫等），则被告需要承担举证责任，提供相关证据来证明其主张。

• 法律建议：在民事诉讼中，当事人应充分了解“谁主张，谁举证”原则及其例外情况，合理分担举证责任。同时，积极收集、提交证据以支持自己的主张，并注意证据的真实性、合法性和有效性。如果面临难以获取证据的情况，可以及时向法院申请调查收集证据或寻求专业律师的帮助。

总结来说，“谁主张，谁举证”是我国民事诉讼中的一项基本原则，但并非绝对适用所有情况。在特定情况下，如举证责任倒置、法院依职权调查取证或法律另有规定时，举证责任的分配可能会有所不同。因此，在民事诉讼中，当事人应充分了解并合理运用这一原则及其例外情况，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。