在刑事案件中，“谁主张谁举证”的原则并不完全适用，而是根据案件类型和具体情况来确定举证责任的承担主体。以下是对这一问题的详细解析：

1. 公诉案件中的举证责任

   • 在公诉案件中，举证责任主要由人民检察院承担。检察院作为公诉机关，代表国家对犯罪嫌疑人提起公诉，必须向法庭提供充分的证据证明犯罪嫌疑人的犯罪事实。这些证据必须达到确实、充分的程度，能够排除合理怀疑，全面证明犯罪行为的存在、犯罪嫌疑人实施了该行为以及具有刑事责任能力等多方面内容。
   • 这一规定体现了控方举证的原则，也是无罪推定原则的具体体现。无罪推定原则要求，在没有充分证据证明被告人有罪之前，应视其为无罪。因此，证明被告人有罪的责任完全由控方承担，被告人无需自证其无罪。

2. 自诉案件中的举证责任

   • 在自诉案件中，举证责任则由自诉人承担。自诉人相当于民事诉讼中的原告，需要自行收集和提供证据，以证明被告人实施了犯罪行为。例如，在侮辱、诽谤自诉案件中，自诉人要证明被告人存在侮辱、诽谤自己的行为且该行为达到犯罪的程度。
   • 如果自诉人提供的证据不足或无法证明被告人有罪，法院可能会裁定驳回起诉。因此，自诉人在提起自诉时，必须确保有足够的证据支持其指控。

3. 特殊情况下的举证责任

   • 在某些特殊情况下，如巨额财产来源不明罪等案件中，被告人也需要承担一定的举证责任。被告人需要对自己巨额财产的合法来源进行举证，如果不能证明，就可能面临有罪的认定。然而，这并不意味着被告人承担了主要的举证责任，总体的证明被告人有罪的责任仍然在公诉方。即使被告人不能说明财产来源的合法性，也需要公诉方提供其他证据来支持其指控。

4. “谁主张谁举证”原则在刑事案件中的不适用性及原因

   • “谁主张谁举证”原则是民事诉讼中的基本举证原则，但在刑事案件中并不适用。这是因为刑事案件涉及到公民的基本权利和自由，甚至生命安全，不能简单地适用这一原则。
   • 刑事案件中举证责任的分配更为复杂和严格，旨在确保司法公正和保护被告人的合法权益。要求被告人自证无罪可能会侵犯其合法权益，因此法律明确规定被告人无此义务。

法律建议：

• 对于公诉案件，被告人应积极配合司法机关的调查工作，但无需自行承担举证责任。如果认为控方提供的证据不足或存在瑕疵，可以委托律师进行辩护，提出合理的质疑和反驳。
• 对于自诉案件，自诉人应充分收集证据，确保指控的成立。如果证据不足或存在疑问，可能会面临败诉的风险。
• 在任何情况下，如果涉及刑事案件，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，以及案件的走向和可能的结果。

综上所述，刑事案件中的举证责任分配是一个复杂的问题，需要根据不同的案件类型和具体情况来确定举证责任的承担主体。在整个刑事审判过程中，应严格遵守无罪推定原则，确保司法公正和保护被告人的合法权益。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。