结论：警方在传唤配合调查过程中，若未出示任何证据、未说明理由即对当事人戴手铐并造成伤害，可能涉嫌违法，具体需结合传唤程序、手铐使用必要性及伤害程度综合判断。以下从法律程序、手铐使用条件、伤害后果三个角度展开分析：

一、传唤程序是否合法？

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第119条及《公安机关办理刑事案件程序规定》第198条，传唤需满足以下条件：

1. 出示证件与文书：侦查人员执行传唤时，应当出示《传唤证》和人民警察证；紧急情况下可先口头传唤，但需在补办手续后24小时内通知被传唤人家属。
2. 说明理由：传唤时需告知被传唤人传唤的原因和依据，若未说明任何理由即强制传唤，程序违法。
3. 限制人身自由时长：传唤、拘传持续时间不得超过12小时；案情重大复杂需延长至24小时的，需经县级以上公安机关负责人批准。

若警方未履行上述程序（如未出示证件、未说明理由、超期拘传），则传唤行为本身违法，当事人可据此主张程序违法，要求排除非法证据或申请国家赔偿。

二、戴手铐是否符合法定条件？

根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第8条，人民警察依法执行下列任务时，遇有违法犯罪分子可能脱逃、行凶、自杀、自伤或者有其他危险行为的，可以使用手铐、脚镣、警绳等约束性警械：

1. 抓获违法犯罪分子或者犯罪重大嫌疑人；
2. 执行逮捕、拘留、看押、押解、审讯、拘传、强制传唤；
3. 法律、行政法规规定可以使用警械的其他情形。

关键点：手铐使用需以“存在现实危险性”为前提。若当事人仅因配合调查被传唤，未实施暴力、逃跑等行为，警方直接戴手铐可能涉嫌滥用警械。此时需结合具体场景判断：

• 若当事人存在抗拒传唤、试图逃跑等行为，戴手铐可能合法；
• 若当事人配合调查且无危险行为，戴手铐则缺乏法律依据，属于违法使用警械。

三、伤害后果的法律责任

若警方使用手铐过程中造成当事人身体伤害（如皮肤擦伤、骨折等），需区分伤害程度承担不同责任：

1. 轻微伤：可能构成《治安管理处罚法》第43条规定的“殴打他人”或“故意伤害”，警方人员可能面临行政处罚（如警告、罚款、拘留）；
2. 轻伤及以上：可能触犯《刑法》第234条故意伤害罪，需追究刑事责任；同时，当事人可依据《国家赔偿法》第3条申请行政赔偿，要求赔偿医疗费、误工费等损失。

建议行动：

1. 固定证据：立即拍摄伤情照片、保存医疗记录，要求警方出具《传唤证》《使用警械审批表》等文书；
2. 投诉举报：向当地公安机关督察部门或上级公安机关投诉，要求调查传唤程序及警械使用合法性；
3. 法律救济：若确认违法，可提起行政诉讼或申请国家赔偿，要求确认警方行为违法并赔偿损失。

总结：警方传唤时未出示证据、未说明理由即戴手铐并造成伤害，可能同时涉及程序违法、滥用警械及侵权责任。具体需结合传唤场景、手铐使用必要性及伤害程度综合判断，建议当事人尽快通过法律途径维护权益。如有进一步细节（如传唤原因、伤害情况等），可向我补充说明以便更精准分析。