“作出书面答复”与“作出书面答复函”在本质上都涉及以书面形式对某事项进行回应，但两者在形式、用途及法律效果上存在一些细微差别。以下是对这两者的详细解释：

1. 形式上的区别：

   • 作出书面答复：这通常指的是一种较为宽泛的书面回应方式，可能是一封信件、一份报告、一个备忘录或者任何其他形式的书面文件，只要它是对某个问题或请求的书面回应即可。这种答复可能不严格遵循特定的格式或结构，而是根据具体情况和需要来撰写。
   • 作出书面答复函：则更侧重于“函”这一特定形式。函是一种正式的、用于机关之间或机关与个人之间沟通的公文形式。它通常具有固定的格式和结构，包括标题、称谓、正文、结尾、署名和日期等部分。书面答复函作为函的一种，也遵循这些格式要求，显得更为正式和规范。

2. 用途上的区别：

   • 作出书面答复：可以用于多种场合和目的，如回应客户的咨询、解答合作伙伴的疑问、向上级汇报工作进展等。它更注重内容的针对性和实用性，而不特别强调形式上的正式性。
   • 作出书面答复函：则更多地用于正式的、需要明确回应的场合，如政府机关之间的公文往来、企业之间的正式沟通等。它通常用于处理较为重要或敏感的事项，需要确保信息的准确性和正式性。

3. 法律效果上的区别（在特定情境下）：

   • 作出书面答复：在一般情况下，书面答复本身并不直接产生特定的法律效果。然而，如果答复中包含了承诺、确认或放弃某些权利等具有法律意义的内容，并且这些内容被对方所接受，那么答复就可能成为合同的一部分或产生其他法律后果。
   • 作出书面答复函：在某些特定情境下，如政府机关之间的公文往来或企业之间的正式合同谈判中，书面答复函可能具有更明确的法律效果。例如，如果一份答复函明确表示接受对方的合同条款或提出修改意见，并且这些意见被对方所接受，那么这份答复函就可能成为合同成立或变更的依据。

建议：

• 在日常沟通中，如果事项较为简单或不需要特别正式的形式，可以选择“作出书面答复”的方式。
• 如果事项较为重要或需要明确回应，并且希望以正式、规范的方式呈现，那么“作出书面答复函”可能更为合适。

可能涉及的法律后果：

• 无论是“作出书面答复”还是“作出书面答复函”，如果其中包含了具有法律意义的内容（如承诺、确认等），并且这些内容被对方所接受，那么就可能产生相应的法律后果。因此，在撰写这些书面文件时，务必谨慎对待其中的每一个字句，确保它们准确反映了你的意图和立场。

如有任何关于合同纠纷或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。