短信答复在多数情况下可以被视为书面答复，但具体是否构成法律意义上的书面答复，需结合短信内容、双方约定及法律规定综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从形式要件看：

   • 书面答复通常要求以文字形式记录并固定双方的意思表示，短信作为电子数据的一种，以文字形式存在，且能够被复制、存储和展示，具备书面形式的基本特征。
   • 根据《民法典》及相关司法解释，书面形式包括合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式，电子数据交换、电子邮件等方式也能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。短信作为数据电文的一种，在符合上述条件时，可视为书面形式。

2. 从内容要件看：

   • 短信答复是否构成书面答复，还需看其内容是否明确表达了答复方的意思表示，且该意思表示与双方争议或协商的事项相关。
   • 如果短信内容清晰、明确，能够直接反映答复方对某一问题的态度或决定，且该态度或决定与双方之间的合同纠纷或婚姻家庭问题等直接相关，那么该短信答复很可能被认定为书面答复。

3. 从双方约定看：

   • 如果双方在合同中或通过其他方式明确约定了书面答复的形式包括短信，那么短信答复自然构成书面答复。
   • 即使双方没有明确约定，但如果在实际交易或交往中，双方一直以短信方式进行沟通，且对方对短信答复的内容没有提出异议，那么也可以认为双方以实际行为认可了短信答复作为书面答复的形式。

4. 从法律后果看：

   • 如果短信答复被认定为书面答复，那么它将对双方产生法律约束力。答复方需要对其在短信中表达的意思表示负责，并承担相应的法律后果。
   • 如果短信答复的内容存在歧义或不明确，可能导致双方对答复的理解产生争议。在这种情况下，可能需要结合其他证据来综合判断答复方的真实意思表示。

建议：

• 在涉及重要事项时，尽量使用更为正式、明确的书面形式进行答复，如合同书、信件等，以减少争议和风险。
• 如果确实需要使用短信进行答复，应确保短信内容清晰、明确，避免使用模糊或歧义的语言。同时，可以保留短信的发送记录、接收记录等证据，以备不时之需。
• 如果对短信答复的法律效力存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以便得到更具体、更专业的法律建议。

如有任何合同纠纷或婚姻家庭方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。