结论：民事诉讼中，即便原告编造事实立案，法院让被告去调解这一行为本身并不违规，但需分情况讨论其合理性与后续处理方式。以下从多个角度为你详细分析：

1. 法院调解的法律依据与目的

根据《民事诉讼法》的相关规定，法院在审理民事案件过程中，可以根据当事人的自愿原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。调解的目的是通过协商解决纠纷，减少诉讼成本，提高司法效率，同时促进社会和谐。因此，调解本身并不依赖于案件事实的完全查清，而是基于双方当事人的自愿和合法原则进行。

2. 原告编造事实立案的影响

• 立案阶段：法院在立案时主要审查起诉状是否符合形式要件，如原告是否适格、是否有明确的被告、是否有具体的诉讼请求和事实理由等。对于事实的真实性，立案阶段通常不进行实质审查。因此，原告编造事实立案，并不直接导致调解程序违规。
• 调解阶段：在调解过程中，如果被告发现原告编造事实，可以提出异议，并要求法院对事实进行审查。此时，法院应当根据双方提供的证据和陈述，对事实进行初步判断，并决定是否继续调解或转入诉讼程序。

3. 被告在调解中的权利与应对

• 权利：被告在调解过程中有权了解案件事实，对原告提出的诉讼请求和事实理由进行反驳，并有权提出自己的证据和主张。如果被告认为原告编造事实，可以明确提出，并要求法院进行审查。
• 应对：
  • 提出异议：被告应在调解过程中及时提出对原告事实主张的异议，并说明理由。
  • 提供证据：被告应积极收集并提供能够证明原告编造事实的证据，如书面材料、证人证言等。
  • 要求审查：如果调解无法继续，被告可以要求法院将案件转入诉讼程序，以便对事实进行更深入的审查和判断。

4. 法院的处理方式

• 继续调解：如果法院认为原告编造事实的情况不严重，或者双方仍有调解的可能，可以继续进行调解，但应确保调解的合法性和公正性。
• 转入诉讼：如果法院认为原告编造事实的情况严重，或者调解无法达成一致，应当及时将案件转入诉讼程序，通过庭审等方式查明事实，依法作出判决。

5. 可能的法律后果

• 对原告：如果原告编造事实被查实，可能面临法院的训诫、罚款等处罚，甚至可能构成虚假诉讼罪，承担刑事责任。
• 对被告：被告应积极应对，通过合法途径维护自己的权益。如果因原告编造事实导致被告遭受损失，被告还可以依法追究原告的民事赔偿责任。

建议：如果你作为被告遇到此类情况，建议你在调解过程中保持冷静，及时提出异议，并提供相关证据。如果调解无法达成一致，不要犹豫，及时要求法院将案件转入诉讼程序，以便通过法律手段维护自己的合法权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。