结论：起诉立案后被告私下要求调解，原告可以根据自身情况和需求，选择接受调解、拒绝调解或提出自己的调解方案。以下是对这三种选择的详细分析：

1. 接受调解

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，调解是民事诉讼中的一项重要制度，旨在通过双方协商达成和解，解决纠纷。在诉讼过程中，任何一方都有权提出调解请求，另一方也有权选择是否接受。
   • 建议：如果原告认为调解是一个可行的解决方案，且调解结果能够满足其合理诉求，那么可以选择接受调解。在接受调解前，原告应仔细评估调解协议的内容，确保自己的权益得到充分保障。同时，原告可以要求将调解协议的内容以书面形式记录下来，并由双方签字确认，以确保调解协议的法律效力。
   • 可能后果：一旦双方达成调解协议并签字确认，该协议即具有法律效力，双方应按照协议内容履行各自义务。如果一方不履行调解协议，另一方可以向法院申请强制执行。

2. 拒绝调解

   • 法律背景：原告有权拒绝被告的调解请求，并继续通过诉讼程序解决纠纷。这是原告的合法权利，不受任何限制。
   • 建议：如果原告认为调解无法满足其诉求，或者对被告的调解诚意存在疑虑，那么可以选择拒绝调解。在拒绝调解后，原告应继续积极准备诉讼材料，配合法院的审理工作，以维护自己的合法权益。
   • 可能后果：如果原告拒绝调解，案件将继续进入诉讼程序。法院将依法审理案件，并根据事实和法律规定作出判决。原告需要承担诉讼过程中的相关费用和风险。

3. 提出自己的调解方案

   • 法律背景：在调解过程中，原告不仅有权选择是否接受被告的调解请求，还有权提出自己的调解方案。这是原告在调解过程中的一项重要权利。
   • 建议：如果原告对被告的调解方案不满意，或者认为被告的方案无法充分保障自己的权益，那么可以提出自己的调解方案。在提出方案时，原告应充分考虑案件的实际情况和双方的利益诉求，确保方案具有合理性和可行性。同时，原告可以积极与被告进行沟通协商，以寻求双方都能接受的调解结果。
   • 可能后果：如果原告提出的调解方案得到被告的接受，并双方签字确认，那么该方案即具有法律效力。如果被告拒绝接受原告的方案，或者双方无法就调解方案达成一致意见，那么案件将继续进入诉讼程序。

额外建议：

• 在处理此类情况时，原告应保持冷静和理性，不要因情绪化而做出错误的决策。
• 原告可以积极寻求专业律师的帮助，以获取更全面的法律建议和指导。作为专业律师，我可以为你提供刑事辩护和行政纠纷领域的法律咨询，帮助你更好地处理此类问题。
• 无论原告选择何种方式处理纠纷，都应确保自己的行为符合法律法规的规定，以维护自己的合法权益和避免不必要的法律风险。