在探讨司机缺席二审可能带来的“好处”这一问题时，我们首先要明确，缺席二审通常并不是被告所期望或主动选择的情况，因为它可能意味着被告放弃了在法庭上为自己辩护的机会。然而，从某些特定情境和法律程序的角度来看，我们可以分析一些可能存在的“中性”或“间接”的影响，但这些并不构成真正意义上的“好处”，且往往伴随着法律风险和不利后果。

1. 避免直接面对庭审压力：

   • 缺席二审可能使司机暂时避免了直接面对庭审的压力和紧张氛围。但这并不意味着问题得到了解决，反而可能因缺乏辩护而面临更不利的判决结果。

2. 法律程序上的特定处理：

   • 在某些特殊情况下，如司机因严重疾病无法出庭，且中止审理超过一定期限后，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，法院可以在被告人不出庭的情况下缺席审理。但这种情况是法律对特殊情况的例外处理，并非对被告有利的制度设计。
   • 例如，在“王某银交通肇事案”中，被告人因患有严重疾病导致缺乏受审能力，无法出庭受审，且中止审理已超六个月，经其近亲属同意后，法院依法适用了缺席审判程序。但这并不意味着缺席对被告有利，而是法律在保障审判公正性的同时，对特殊情况的一种妥协处理。

3. 潜在的法律风险和不利后果：

   • 缺席二审通常意味着被告放弃了在法庭上陈述、申辩和质证的权利，这可能导致法院在无法充分听取被告意见的情况下作出判决，从而增加被告被判有罪或承担更重法律责任的风险。
   • 此外，缺席二审还可能影响被告的上诉权和其他后续法律救济途径。

重要说明：

• 缺席二审并不是一种值得提倡或鼓励的行为。在法律程序中，被告有权出庭并为自己辩护，这是保障审判公正性和被告合法权益的重要原则。
• 如果司机因特殊原因无法出庭，应及时与法院沟通并申请延期审理或采取其他合法措施，以确保自己的合法权益得到保障。
• 在任何情况下，被告都应积极配合法律程序，尊重法庭的判决结果，并通过合法途径寻求法律救济。

综上所述，司机缺席二审并不带来真正意义上的“好处”，反而可能面临法律风险和不利后果。因此，建议被告在面临二审时，应积极出庭并为自己辩护，以维护自己的合法权益。