核心结论：针对上报田亩地时未给对方查看并私自签字上报的行为，可能涉及程序违法及侵害他人权益问题，需根据具体情形采取补救措施或承担法律责任。以下分情况说明：

1. 若涉及行政审批或登记程序

• 程序违法性：根据《行政许可法》及《土地管理法》相关规定，土地权属登记、面积确认等行政程序需以“公开、公正、参与”为原则。若上报行为属于行政审批或登记环节，未告知利害关系人并剥夺其异议权，可能构成程序违法，行政机关作出的决定可能被撤销或确认无效。
• 补救措施：利害关系人可向作出上报决定的行政机关提出书面异议，要求重新核实田亩数据并公示；若行政机关未处理，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。

2. 若涉及民事合同或协议

• 合同效力问题：若上报田亩数据是履行民事合同（如土地流转、承包合同）的义务，私自签字上报且数据不实可能构成违约或欺诈。根据《民法典》第148条，受欺诈方有权请求撤销合同；若数据差异导致对方损失，还需承担赔偿责任。
• 举证责任：对方需证明上报数据与实际不符（如通过测绘报告、历史记录等），并证明其因数据错误遭受损失（如减少的收益、额外支出等）。

3. 若涉及刑事风险

• 潜在罪名：若私自上报行为伴随伪造公文、印章（如伪造对方签字或公章），可能触犯《刑法》第280条“伪造国家机关公文、证件、印章罪”；若通过虚报田亩套取国家补贴或补偿，可能构成诈骗罪（第266条）。
• 刑事责任：刑事犯罪需以“故意”和“非法占有目的”为要件，需结合具体行为、金额及后果综合判断。若仅因疏忽未告知对方，一般不构成刑事犯罪，但可能承担行政或民事责任。

4. 实务建议

• 立即补正：若行为尚未造成严重后果，建议主动联系对方说明情况，重新核对田亩数据并补签确认文件，避免矛盾升级。
• 保留证据：保存原始田亩记录、上报材料、沟通记录等，以备后续争议时证明行为性质（如是否故意隐瞒）。
• 法律咨询：若对方已提出异议或可能采取法律行动，建议委托律师介入，评估风险并制定应对策略（如协商、调解或诉讼）。

总结：私自签字上报田亩数据的行为可能涉及行政、民事或刑事责任，需根据具体场景判断性质。建议优先通过沟通补正解决，若无法协商，及时寻求法律帮助以规避风险。如有进一步细节需分析，可直接向我咨询。