父母以安全问题为理由不让孩子出去玩，这一行为本身并不直接构成犯法。不过，我们可以从多个角度来详细分析这个问题：

1. 家庭教育与监护权的角度：

   • 父母作为孩子的法定监护人，有责任和义务保护孩子的安全，包括防止孩子受到身体伤害、精神伤害等。因此，父母出于安全考虑限制孩子的外出活动，在一定程度上是履行其监护职责的表现。
   • 然而，监护权并非无限制的。父母在行使监护权时，应当尊重孩子的合理需求和意愿，不得过度限制孩子的自由和发展。如果父母的行为严重侵犯了孩子的合法权益，如长期禁止孩子外出导致孩子社交能力受损、心理健康问题等，那么这种行为可能构成对监护权的滥用。

2. 儿童权益保护的角度：

   • 根据相关法律法规，儿童享有生存权、发展权、受保护权、参与权等权利。父母在限制孩子外出时，应当考虑到这些权利的实现。
   • 如果父母的行为严重阻碍了孩子的发展权（如限制孩子参与正常的社交活动、体育活动等），或者侵犯了孩子的参与权（如不允许孩子表达自己的意见和需求），那么这种行为可能违反了儿童权益保护的相关规定。

3. 具体情境与合理性的判断：

   • 判断父母的行为是否犯法，还需要考虑具体情境和行为的合理性。例如，在疫情期间或存在其他安全隐患的情况下，父母限制孩子外出可能是出于合理的安全考虑。
   • 如果父母的行为缺乏合理性，如无端禁止孩子外出、对孩子进行过度保护等，且这种行为对孩子的身心健康造成了负面影响，那么父母可能需要承担相应的法律责任。不过，这通常需要通过法律程序来判定，如由法院根据具体情况进行裁决。

建议：

• 父母在限制孩子外出时，应当充分考虑孩子的合理需求和意愿，以及儿童权益保护的相关规定。
• 如果父母的行为确实对孩子造成了负面影响，孩子或其法定代理人（如其他亲属）可以通过与父母沟通、寻求社区或相关机构的帮助等方式来解决问题。
• 在极端情况下，如果父母的行为严重侵犯了孩子的合法权益，且无法通过沟通或其他方式解决，可以考虑通过法律途径来维护孩子的权益。

总之，父母以安全问题为理由不让孩子出去玩，这一行为本身并不直接构成犯法，但需要考虑具体情境和行为的合理性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。