出轨保证书在离婚时的法律效力并非绝对，而是取决于多个因素的综合判断。以下是对此问题的详细分析：
具有法律效力的情形
真实意思表示：
- 保证书必须是一方自愿书写的，不存在受胁迫、欺诈等情形。例如，如果男方在出轨后，出于真诚悔过，自愿向女方书写保证书，承诺不再出轨，并愿意承担相应的法律责任，这样的保证书更能体现当事人的真实意愿，因此具有一定效力。
内容合法且不违反公序良俗：
- 保证书中约定的内容应不违反法律的强制性规定和公序良俗原则。比如，约定“若一方出轨，则净身出户”或“若再次出轨，则支付一定数额的赔偿金”等，这些约定通常被认为是有效的，因为它们没有违反法律禁止性规定，且尊重了当事人之间的意思自治。但需注意，赔偿数额应合理，不得过高且不合理，否则法院可能会认定该约定过高而不具有可执行性。
形式符合要求：
- 保证书应为书面形式，并包含保证人的签名或手印，以及注明书写日期等要素。这样的形式要求有助于确保保证书的真实性和可追溯性。例如，一份有男方签名、手印，并注明书写日期的保证书，在离婚诉讼中，将更容易被法院采纳为证据。
与其他证据相互印证：
- 除了保证书本身，还需要有其他证据（如聊天记录、照片、视频等）来证明对方确实存在出轨行为。这样，法官在审理时会更加倾向于认可保证书的法律效力。比如，如果女方能提供男方与第三者的亲密照片或聊天记录，同时辅以男方的出轨保证书，那么法院在判决时，将更有可能支持女方的诉求。
不具有法律效力的情形
限制人身权利的约定：
- 如果保证书中约定了限制一方人身权利的内容，如“一方出轨后，不得再争取子女抚养权”或“不得再婚”等，这种约定是无效的。因为子女抚养权的归属应以有利于子女身心健康、保障子女合法权益为原则，由法院根据具体情况判决；而婚姻自由是法律赋予公民的基本权利，任何人都无权剥夺。
约定的赔偿数额过高且不合理：
- 如前所述，如果保证书中约定的赔偿数额过高，与一方的经济状况严重不匹配，且与实际可能造成的损失严重不相符，法院可能会认定该约定过高而不具有可执行性，进而判定该部分约定无效。
违反法律强制性规定：
- 如果保证书中的内容违反了法律的强制性规定，如“若出轨，放弃所有夫妻共同财产并终身不得再婚”等，其中“终身不得再婚”的约定就违反了婚姻自由这一法律基本原则，属于无效条款。
实际操作建议
- 在签订出轨保证书时，应确保其内容真实、合法、合理，并符合形式要求。同时，为了增强保证书的法律效力，最好配合其他证据一起使用，以证明对方的出轨行为。
- 如果面临离婚纠纷，且手中持有出轨保证书，建议及时咨询我，以便根据具体情况进行综合分析，并得出更准确的法律意见。我将根据你提供的证据和情况，为你制定合适的诉讼策略，以维护你的合法权益。
综上所述，出轨保证书在离婚时的法律效力是一个复杂的问题，需要综合考虑多个因素。在实际操作中，应谨慎对待，并寻求专业法律意见以确保自身权益得到妥善保护。如果你有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。