出轨保证书在离婚时是否受法律保护，并非一个绝对的问题，而是需要依据具体情况进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
具有法律效力的情形
真实意思表示：
- 保证书必须是一方自愿书写的，不存在受胁迫、欺诈等情形。这种基于自愿作出的保证，更能体现当事人的真实意愿，因此具有一定效力。例如，如果一方在出轨后，出于愧疚和想要挽回婚姻的目的，自愿书写了出轨保证书，并承诺不再犯，这样的保证书在离婚时可能被视为有效。
内容合法且不违反公序良俗：
- 保证书中约定的内容应不违反法律的强制性规定和公序良俗原则。例如，约定“若一方出轨，则净身出户”通常被认为是有效的，因为它没有违反法律禁止性规定，且尊重了当事人之间的意思自治。但需要注意的是，如果约定的内容过于苛刻或不合理，如要求出轨方承担过高的赔偿责任，可能因显失公平而被法院调整或认定无效。
形式符合要求：
- 保证书应为书面形式，并包含保证人的签名或手印，以及注明书写日期等要素。这样的形式要求有助于确保保证书的真实性和可追溯性。如果保证书只是口头承诺或没有签名、手印等要素，其法律效力可能会受到质疑。
与其他证据相互印证：
- 除了保证书本身，还需要有其他证据（如聊天记录、照片、视频等）来证明对方确实存在出轨行为。这样，法官在审理时会更加倾向于认可保证书的法律效力。例如，如果保证书中约定了出轨方需承担一定的赔偿责任，但无法提供出轨的证据，那么保证书的法律效力可能会受到影响。
不具有法律效力的情形
限制人身权利的约定：
- 如果保证书中约定了限制一方人身权利的内容，如“一方出轨后，不得再争取子女抚养权”或“不得再婚”等，这种约定是无效的。因为子女抚养权的归属应以有利于子女身心健康、保障子女合法权益为原则，由法院根据具体情况判决；而婚姻自由是法律赋予公民的基本权利，任何限制婚姻自由的约定都是无效的。
约定的赔偿数额过高且不合理：
- 如果保证书中约定的赔偿数额过高，与一方的经济状况严重不匹配，且与实际可能造成的损失严重不相符，法院可能会认定该约定过高而不具有可执行性，进而判定该部分约定无效。例如，如果一方在保证书中约定出轨后需赔偿对方数百万元，而其实际经济能力无法承担这样的赔偿，那么这样的约定可能被视为无效。
违反法律强制性规定：
- 如果保证书中的内容违反了法律的强制性规定，如“若出轨，放弃所有夫妻共同财产并终身不得再婚”等，其中“终身不得再婚”的约定就违反了婚姻自由这一法律基本原则，属于无效条款。此外，如果保证书中的内容涉及其他违法情形，如赌博、吸毒等，也可能因违反法律强制性规定而被认定无效。
实际操作建议
- 在签订出轨保证书时，应确保其内容真实、合法、合理，并符合形式要求。如果可能的话，可以咨询专业律师的意见，以确保保证书的法律效力。
- 为了增强保证书的法律效力，最好配合其他证据一起使用，以证明对方的出轨行为。例如，可以收集聊天记录、照片、视频等证据来支持保证书中的内容。
- 在处理离婚案件时，如果涉及出轨保证书的问题，建议直接向我咨询。我会根据具体情况进行综合分析，并给出更准确的法律意见。
综上所述，出轨保证书在离婚时的法律效力是一个复杂的问题，需要综合考虑多个因素。在实际操作中，应谨慎对待，并寻求专业法律意见以确保自身权益得到妥善保护。