结论：消防主机未交付且未达到值班要求，在着火事件中是否需要担责，需根据具体情况分析，包括未交付和未达到要求的原因、相关方的合同义务、法律规定以及因果关系等因素。以下从不同角度进行详细分析：

1. 合同义务角度：

   • 如果消防主机的交付和值班要求的设定是基于某份合同（如物业服务合同、消防设备采购安装合同等），那么相关方（如设备供应商、安装商、物业公司等）有义务按照合同约定履行交付和值班要求。
   • 若因一方未履行合同义务（如未按时交付消防主机或未确保值班人员到位），导致在火灾发生时无法及时响应，该方可能需承担违约责任，包括赔偿因违约造成的损失。

2. 法律规定角度：

   • 根据《中华人民共和国消防法》等相关法律法规，单位有维护消防安全、保护消防设施、预防火灾、报告火警的义务。若因消防主机未交付或未达到值班要求而违反了这些义务，相关单位或个人可能面临行政处罚，如罚款、责令停产停业等。
   • 在特定情况下，如果未交付或未达到要求的行为与火灾的发生或扩大有直接因果关系，且相关方存在过错（如故意或过失），则可能构成犯罪（如失火罪、消防责任事故罪等），需承担刑事责任。

3. 因果关系角度：

   • 即使消防主机未交付或未达到值班要求，但如果火灾的发生与这些因素无直接因果关系（如火灾是由外部火源引发，且即使消防主机正常工作也无法避免），则相关方可能不需承担直接责任。
   • 然而，如果消防主机的缺失或值班人员的不足导致了火灾的扩大或救援的延误，那么这些因素就可能成为承担责任的重要依据。

4. 实际案例参考：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑各种因素（如合同内容、法律规定、因果关系、过错程度等）来判定责任归属。例如，如果设备供应商因自身原因未按时交付消防主机，且该主机在火灾中本应发挥关键作用，那么供应商可能需承担相应的赔偿责任。

建议：

• 对于涉及消防主机交付和值班要求的问题，建议相关方（如设备供应商、安装商、物业公司等）严格遵守合同约定和法律法规，确保消防设施的正常运行和值班人员的到位。
• 在火灾发生后，应立即报警并配合消防部门进行救援和调查工作。同时，相关方应保留好相关证据（如合同、交付记录、值班记录等），以便在后续的责任认定和赔偿协商中维护自身权益。
• 如果对责任认定或赔偿问题存在争议，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决纠纷。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。