关于“主机上的火警没有复位导致火灾控制器接收不到报警信息是否需要承担法律责任”的问题，这确实是一个涉及消防安全与法律责任的重要议题。以下是我根据相关法律法规及专业知识给出的分析：
首先，明确结论：是否需要承担法律责任，取决于多个因素，包括但不限于火警复位是否是法定或约定的义务、未复位与火灾损失之间的因果关系、以及是否存在过错等。
接下来，详细分析：
法定义务与约定义务：
- 如果相关法律法规或行业标准明确规定了火警复位是相关责任人（如物业、单位消防安全负责人等）的法定义务，那么未履行这一义务可能构成违法，进而需要承担法律责任。
- 如果火警复位是合同或协议中明确约定的义务，且该合同或协议具有法律效力，那么未履行这一约定也可能导致法律责任的产生。
因果关系：
- 要确定未复位火警与火灾损失之间是否存在直接的因果关系。如果火灾的发生和蔓延确实因为火警未复位而导致报警信息未能及时传达，进而影响了火灾的及时发现和扑救，那么相关责任人可能需要承担因此造成的法律责任。
过错判断：
- 在判断法律责任时，还需要考虑相关责任人是否存在过错。如果责任人明知或应知火警需要复位以确保报警系统的正常运行，但由于疏忽大意或故意未履行这一义务，那么其可能因过错而承担法律责任。
综上所述：
- 如果火警复位是法定或约定的义务，且未复位与火灾损失之间存在直接的因果关系，同时相关责任人存在过错，那么其可能需要承担法律责任。
- 如果上述条件中的任何一个不成立，那么相关责任人可能不需要承担法律责任，但具体情况还需要根据案件的具体事实和证据来综合判断。
因此，我建议你首先检查相关法律法规、行业标准以及合同或协议中的约定，明确火警复位的义务来源。同时，如果确实发生了火灾且涉及法律责任争议，建议尽快咨询专业律师（如我）以获取更具体的法律分析和建议。