居委会工作人员在执行工作时是否有权用手机对居民拍照，需分情况讨论：

1. 合法性基础与目的限制
   根据《民法典》第1019条，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但法律另有规定的除外。居委会工作人员若因执行公务（如调查取证、维护公共秩序等）需拍照，需满足以下条件：

   • 必要性：拍照行为需与执行职务直接相关，例如记录现场情况、固定证据等。
     
   • 合法性：需符合《居民委员会组织法》等法律法规对居委会职权的界定，且不得超出必要范围（如不得拍摄居民隐私部位或与公务无关的场景）。
     
   • 告知义务：在合理范围内应向居民说明拍照目的，并尊重其拒绝权（除非法律强制规定需配合，如涉及违法犯罪调查）。

2. 例外情形

   • 公共利益需要：若拍照涉及公共安全、疫情防控等紧急情况，且无法及时取得同意，可能构成合法例外，但需事后补正手续（如销毁非必要照片或取得同意）。
     
   • 居民同意：若居民明确同意拍照（如配合宣传活动），则行为合法。
     
   • 法律授权：若地方性法规或规章明确授权居委会在特定场景下可拍照（如环境整治中记录乱堆乱放行为），则需以具体规定为准。

3. 法律后果与救济途径

   • 侵权责任：若居委会工作人员未经合法依据拍照，可能侵犯居民肖像权、隐私权，居民可依据《民法典》第179条要求停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。
     
   • 内部追责：居委会作为基层群众性自治组织，若工作人员滥用职权，可能面临内部纪律处分或上级部门监督。
     
   • 证据效力：非法拍摄的照片可能因程序违法被排除作为证据使用（如行政处罚、诉讼中）。

建议：

• 对居民：若认为拍照行为侵权，可当场要求停止拍摄并删除照片，保留证据（如录音、录像）后通过法律途径维权。
  
• 对居委会：应制定明确的拍照规范，要求工作人员在执行公务时履行告知义务，并限制照片使用范围（如仅用于内部存档或法定用途）。
  

如有具体场景需进一步分析，可直接向我咨询。