在探讨哪些人可以起诉债权转让协议无效这一问题时，我们首先要明确的是，起诉债权转让协议无效的主体通常是那些与该协议有直接利害关系，且认为该协议存在法定无效事由的人。以下是对这一问题的详细解答：
一、可以起诉债权转让协议无效的主体
原债权人：
- 原债权人是债权转让协议的出让方，如果他认为转让协议存在违反法律强制性规定、恶意串通损害其利益、虚假意思表示等法定无效事由，他有权起诉请求确认该协议无效。
债务人：
- 债务人虽然不是债权转让协议的直接签订方，但如果该协议的签订或履行损害了他的合法权益（如未依法通知债务人导致其重复履行债务、债权转让协议本身违法等），他也有权起诉请求确认该协议无效。
其他利害关系人：
- 这包括但不限于与债权转让有直接或间接经济利益关系的第三方，如担保人、共同债权人等。如果他们认为债权转让协议的存在或履行损害了他们的利益，且该协议存在法定无效事由，他们同样有权起诉请求确认该协议无效。
二、起诉债权转让协议无效的法定事由
在起诉债权转让协议无效时，原告需要证明该协议存在以下法定无效事由之一：
违反法律强制性规定：
- 如债权系非法债务（如赌债、高利贷超出法律保护上限的部分）、涉及违法犯罪活动等。
恶意串通损害第三人利益：
- 如原债权人与受让人恶意串通，虚构债权转让协议以逃避债务或损害其他债权人的利益。
虚假意思表示：
- 如名为债权转让实为其他目的（如洗钱、逃避税收等），且该目的违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗。
未履行通知义务（在特定情况下）：
- 根据《民法典》的相关规定，债权人转让债权的，应当通知债务人。如果未依法通知债务人，且该未通知行为影响了债务人的实际履行或造成了其他损害，债务人可以主张转让协议对其不发生效力（但需注意，这并不直接导致转让协议无效，而是影响其对债务人的效力）。然而，在极端情况下，如未通知行为构成恶意串通或严重损害债务人利益，可能间接导致转让协议被认定为无效。
三、起诉时的注意事项
举证责任：
- 主张债权转让协议无效的一方需要承担举证责任，即提供充分证据证明该协议存在法定无效事由。
诉讼时效：
- 确认合同无效的请求权通常不受诉讼时效的限制。但是，如果基于无效合同产生的返还财产请求权等，则可能受到诉讼时效的约束。
法律后果：
- 如果法院最终认定债权转让协议无效，那么该协议自始没有法律约束力。受让人需要返还因无效协议取得的财产（如已支付的对价、取得的债权等），且双方可能需要根据过错比例承担相应的责任。
四、实例说明
以一个典型案例为例：甲将对乙的高利贷债权转让给丙，但高利贷部分超出了法律保护的上限。在此情况下，乙（债务人）或甲的其他债权人（如存在共同债权的情况）如果认为该转让协议损害了他们的利益，且该协议存在违反法律强制性规定的情形（即高利贷超出法律保护上限），他们有权起诉请求确认该转让协议无效。
综上所述，可以起诉债权转让协议无效的主体主要包括原债权人、债务人以及其他利害关系人。在起诉时，他们需要证明该协议存在法定无效事由，并承担相应的举证责任。