结论前置：行车蹭刮后司机没感觉走了，在一般情况下不构成交通肇事逃逸，但是否构成逃逸还需结合具体情况判断，特别是是否有证据表明驾驶人应当知道发生了事故。
详细分析：
交通肇事逃逸的构成要件：
- 主观上，要求行为人明知发生了交通事故，为逃避法律追究而逃离现场。如果司机在蹭刮时确实没有感觉到碰撞，即不具备“明知”这一主观故意要素，则不符合交通肇事逃逸的主观构成条件。
- 客观上，交通肇事逃逸并没有时间和场所的限定。但关键在于逃离现场的行为是否出于逃避法律追究的目的。
是否明知的判断标准：
- 是否明知发生事故不能仅依据当事人自己的陈述来判断。交警部门会结合多个因素进行综合判断，包括但不限于：刮蹭的严重程度、事发时的环境（如是否有明显的声响、震动）、车辆行驶状况（如车速、转向、刹车等动作是否异常）以及行车记录仪等设备的记录情况。
- 如果有证据表明司机应当知道发生了蹭刮事故，如碰撞较为明显、声响较大，在正常驾驶情况下理应察觉等，即使司机称没感觉到，也可能会被认定为明知事故发生而逃逸。
法律责任与处罚：
- 如果被认定为逃逸，逃逸者通常要承担事故的全部责任，并可能面临罚款、吊销驾驶证等行政处罚；情节严重的还可能构成刑事犯罪，如交通肇事罪。
- 对于轻微蹭刮后未察觉而离开的行为，虽然不构成交通肇事逃逸，但司机仍然需要承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故后，无论事故大小，车辆驾驶人都应当立即停车，保护现场，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
补救措施与建议：
- 在发生轻微蹭刮事故后，即使未察觉离开，也应在发现后尽快采取补救措施。这包括与受害方联系、了解事故情况并协商解决方案，以及主动向公安机关交通管理部门报告事故情况并配合调查处理。
- 如果事故造成了财产损失或者人身伤害，司机应依法承担相应的赔偿责任。同时，建议司机在行车过程中时刻保持注意力集中，遵守交通规则，确保行车安全，以减少类似事故的发生。
举例说明：
- 假设司机A在行驶过程中与车辆B发生了轻微蹭刮，但由于车速较慢、碰撞声音微小，且车辆A的司机未感觉到任何异常，因此继续行驶离开了现场。事后，车辆B的司机报警并提供了行车记录仪视频作为证据。在这种情况下，如果交警部门认定车辆A的司机确实未察觉到事故的发生，那么通常不会被认定为交通肇事逃逸。但是，如果车辆A的司机在事后被通知到事故情况后，仍然拒绝承担责任或逃避处理，那么可能会面临更严厉的法律后果。
特殊情况考量：
- 如果司机在蹭刮后因紧急情况（如车内有人员受伤急需送医救治）而先行离开现场，并在事后及时向交警部门报告并说明情况，这种情形一般不认定为肇事逃逸。但司机需提供合理理由和证据支持其紧急避险或救助的行为。
总结与建议：
行车蹭刮后司机没感觉走了，是否构成交通肇事逃逸需结合具体情况判断。为避免不必要的法律纠纷和责任承担，建议司机在发生交通事故后及时停车处理并报警说明情况。同时，保持行车过程中的注意力集中和遵守交通规则是预防此类事故的关键。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。