结论：剐蹭后没感觉到而离开现场，是否构成逃逸需根据具体情况判断，若确实不知情且无逃避责任的主观故意，一般不构成逃逸；但若存在明知或应知而离开的情形，则可能被认定为逃逸。以下从不同角度详细分析：

一、交通肇事逃逸的构成要件

根据《道路交通安全法》及相关司法解释，交通肇事逃逸需满足两个核心要件：

1. 主观上明知发生事故：即行为人明知自己的行为导致了交通事故的发生。
2. 客观上实施了逃离现场的行为：即行为人为了逃避法律追究而离开事故现场。

关键点：若行为人确实不知道发生了剐蹭（如轻微碰撞未察觉），且无逃避责任的主观故意，则不符合逃逸的构成要件。

二、不同情况下的法律分析

1. 确实不知情且无主观故意

   • 情形：如车辆在行驶中因轻微剐蹭导致对方车辆轻微划痕，但行为人因车辆隔音好、注意力集中等原因未察觉，且无逃避责任的主观故意。
   • 法律后果：一般不构成逃逸，但需承担相应的民事赔偿责任（如修复对方车辆的费用）。
   • 建议：若事后被对方或交警联系，应积极配合处理，主动承担责任。

2. 应知而未知或明知而离开

   • 情形：
     • 应知而未知：如剐蹭后车辆有明显损伤（如保险杠脱落、后视镜损坏），但行为人未检查车辆即离开，可推定其应知事故发生。
     • 明知而离开：如行为人通过后视镜或听到碰撞声知道发生了事故，但为逃避责任而离开。
   • 法律后果：
     • 构成逃逸的，将面临200元以上2000元以下罚款，并可处15日以下拘留（《道路交通安全法》第九十九条）。
     • 若逃逸导致事故责任无法认定，行为人可能承担全部责任（《道路交通事故处理程序规定》第六十一条）。
     • 若逃逸构成犯罪（如致人重伤、死亡），将依法追究刑事责任（《刑法》第一百三十三条）。
   • 建议：立即停车检查车辆，确认是否发生事故，并主动联系对方或报警处理。

三、实务中的认定标准

交警在认定逃逸时，会综合以下因素判断：

1. 事故现场痕迹：如碰撞部位、车辆损伤程度等。
2. 行为人陈述：如是否承认知道事故发生。
3. 证人证言或监控录像：如是否有目击者或监控拍到行为人离开时的状态。
4. 车辆状况：如车辆是否有明显损伤或残留物。

示例：若车辆后保险杠有新鲜划痕且残留对方车漆，但行为人坚称不知情，交警可能通过监控录像或对方车辆损伤情况推定其应知事故发生。

四、法律建议

1. 发生剐蹭后：立即停车检查车辆，确认是否发生事故。若无法确认，可下车查看对方车辆或周围环境。
2. 若确实不知情：事后被联系时，应积极配合处理，主动承担责任，避免被认定为逃逸。
3. 若存在争议：可要求交警调取监控录像或寻找目击者，以证明自己无主观故意。

总结：剐蹭后没感觉到而离开现场是否构成逃逸，需结合主观明知和客观行为综合判断。若确实不知情且无逃避责任的主观故意，一般不构成逃逸；但若存在应知或明知而离开的情形，则可能面临行政处罚甚至刑事责任。如有疑问，可直接向我咨询具体案情。