在妻子有精神病期间，丈夫让其贷款并不直接构成违法行为，但可能涉及其他法律问题。下面我将从几个角度详细分析这个问题：

1. 贷款行为的有效性：

   • 如果妻子在精神病发作期间，可能缺乏完全的行为能力，这意味着她可能无法完全理解贷款合同的内容、后果，以及自己应承担的责任。
   • 在这种情况下，如果丈夫作为监护人或代理人，未经合法程序（如法院指定或监护人同意）就让妻子签订贷款合同，该合同可能因妻子缺乏行为能力而无效。

2. 丈夫的责任：

   • 如果丈夫明知妻子有精神病，仍然利用她的名义进行贷款，这可能构成欺诈或滥用代理权。
   • 如果贷款资金被丈夫用于个人消费或非法活动，而非用于妻子的治疗或家庭共同生活，丈夫可能需要对这部分债务承担个人责任。

3. 银行的责任与审查：

   • 银行在发放贷款时，有责任对借款人的身份、行为能力、借款用途等进行审查。
   • 如果银行未能尽到合理的审查义务，导致向无行为能力或限制行为能力的妻子发放了贷款，银行可能需要承担一定的法律责任。

4. 法律后果：

   • 如果贷款合同因妻子缺乏行为能力而无效，银行可能无法向妻子追讨贷款。
   • 如果丈夫被认定存在欺诈或滥用代理权，他可能需要承担民事责任，甚至可能面临刑事指控。

综上所述，虽然妻子有精神病期间丈夫让其贷款并不直接构成违法行为，但这一行为可能涉及合同的有效性、丈夫的责任以及银行的审查义务等多个法律问题。因此，在实际操作中，应谨慎处理此类情况，必要时可咨询专业律师以确保合法合规。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。