结论：对方欠你两万块钱不还，从法律角度来看，起诉是值得的，但具体是否选择起诉，还需结合你的实际情况和需求来综合考量。以下是从多个角度为你进行的分析：
一、起诉的法律依据与效力
确认债权：通过起诉，法院会依据你提供的证据进行审理，一旦胜诉，会出具判决书明确你对债务人的债权。这份判决书具有法律效力，为你的债权提供了坚实的法律保障。
强制执行力：若债务人在判决书规定的履行期限内未还款，你可以向法院申请强制执行。法院有权采取多种强制措施，如查询、冻结、划拨银行存款，查封、扣押、拍卖债务人财产等，以确保你的债权得到实现。
二、起诉的成本与收益
经济成本：
- 诉讼费：根据《诉讼费用交纳办法》，2万元纠纷的案件受理费通常为50元（简易程序减半为25元）。
- 律师费：若委托律师代理，费用可能在3000元至1万元不等，具体取决于地区收费标准。但需注意，胜诉后部分律师费可主张由被告承担（需合同明确约定）。
时间成本：简易程序审理周期约3个月，普通程序可能延长至6个月。若涉及公告送达或上诉程序，耗时可能更长。你需要权衡时间投入与追回款项的价值。
收益：若胜诉并成功执行，你将收回欠款，并可能获得一定的利息或违约金（根据合同约定或法律规定）。
三、证据充分性判断
- 关键证据：包括借条/欠条、转账记录、聊天记录（需能证明催款事实）、通话录音等。例如，微信对话中明确提及“你欠我的2万元何时归还”等内容可作为有效证据。
- 证据缺失风险：若无书面凭证且对方否认借款，可能面临举证不能的败诉风险。此时，你需通过证人证言、间接证据链等方式补强证明力。
四、执行可行性分析
- 被告财产状况：起诉前，你应调查被告名下是否有可供执行的房产、车辆、银行存款等资产。这有助于评估执行成功的可能性。
- 执行保障措施：胜诉后，你可申请财产保全冻结账户，或要求法院将被告列入失信被执行人名单，对其产生信用威慑和社会压力。
五、替代解决方案比较
协商调解：
- 优势：通过第三方调解机构（如人民调解委员会）达成协议，可节省诉讼费用并维持关系。
- 适用场景：双方关系较好，且债务人愿意配合调解。
仲裁：
- 特点：一裁终局、保密性强。
- 费用：通常高于诉讼。
- 适用场景：合同中约定了仲裁条款，且双方均同意仲裁解决。
六、建议与行动指南
- 收集证据：立即开始收集所有能证明借贷关系的证据，包括书面凭证、电子数据等。
- 评估成本：根据自身经济状况和时间安排，评估起诉的成本与收益。
- 咨询律师：虽然我可以为你提供法律咨询，但具体案件操作还需详细沟通。你可以直接向我咨询，我会根据你的情况给出更具体的建议。
- 考虑替代方案：如果认为起诉成本过高或风险较大，可以考虑协商调解或仲裁等替代方案。
最后，起诉是一个合法且有效的方式来维护你的权益，但具体是否选择起诉还需根据你的实际情况和需求来决定。如果你有足够的证据证明对方欠你钱款，并且认为起诉的成本与收益相匹配，那么起诉是很有可能成功的。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。