结论：公交车开门夹了一下乘客但没有受伤，一般不算逃逸。不过，是否构成逃逸还需结合具体情境和逃逸的法律定义来综合判断。

分析：

1. 逃逸的法律定义：

   • 逃逸通常指的是在发生交通事故或造成损害后，行为人未依法履行报警、救助伤者、保护现场等义务，而擅自离开现场的行为。其核心在于“逃避法律责任”和“未履行法定义务”。

2. 未受伤情况下的行为性质：

   • 在公交车开门夹到乘客但未造成受伤的情况下，由于没有实际的损害结果发生，乘客的身体健康未受到威胁，因此从表面上看，司机可能没有“逃避法律责任”的紧迫性。
   • 然而，即使未受伤，司机仍应履行基本的注意义务，如询问乘客是否受伤、表示歉意等，并在必要时提供必要的帮助或信息。如果司机在夹到乘客后立即离开，且未采取任何措施，这种行为可能被视为不负责任，但不一定构成法律上的“逃逸”。

3. 具体情境的考量：

   • 是否构成逃逸还需考虑具体情境，如司机是否知道夹到了乘客、是否故意离开、离开的原因等。如果司机确实不知道夹到了乘客，或者因紧急情况（如突发疾病、车辆故障等）需要立即离开，且事后能够证明其无过错，则一般不构成逃逸。
   • 如果司机明知夹到了乘客，却故意离开现场，且未留下任何联系方式或信息，这种行为可能更接近于逃逸的定义。

4. 法律后果与建议：

   • 在未受伤的情况下，即使司机的行为不构成逃逸，也可能因违反交通规则或未履行注意义务而受到行政处罚或道德谴责。
   • 对于乘客而言，如果认为司机的行为不当或存在安全隐患，可以向公交公司投诉或向相关部门反映情况。
   • 如果因司机的行为导致了潜在的风险或损失（如乘客因惊吓而摔倒受伤等），乘客仍有权要求司机或公交公司承担相应的法律责任。

进一步思考：

• 在日常生活中，我们应时刻注意交通安全，遵守交通规则，尊重他人的生命权和健康权。
• 对于公交司机等公共服务人员而言，更应严格履行职责，确保乘客的安全和舒适。
• 如果遇到类似情况，建议乘客保持冷静，及时与司机沟通并记录相关证据（如车牌号、时间、地点等），以便在需要时维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。