结论：在未购买车损险且车辆被撞报废、对方无保险的情况下，一般不能直接通过代位追偿获得赔偿，但可通过其他法律途径向对方主张权利。以下从代位追偿的适用条件、本案例的具体分析以及可行的替代方案三个角度展开说明：
1. 代位追偿的适用条件与本案例的冲突
根据《保险法》第六十条，代位追偿需满足以下核心条件：
- 保险合同关系存在：被保险人需已购买车损险等财产保险，且事故属于保险责任范围；
- 第三方责任明确：事故由第三方（如对方驾驶员）的过错导致；
- 保险人已赔付：保险公司需先向被保险人支付保险金后，才能取得代位求偿权。
本案例的冲突点：您未购买车损险，导致与保险公司之间不存在保险合同关系，保险公司无义务赔付，因此无法触发代位追偿程序。
2. 对方无保险时的责任承担逻辑
对方未购买交强险或商业险，不影响其民事赔偿责任的成立。根据《民法典》第一千二百一十三条：
- 机动车交通事故责任属于侵权责任，对方需以个人财产对您的损失（如车辆残值、评估费等）承担全额赔偿责任；
- 若对方拒不赔偿，您可直接向法院提起民事诉讼，申请强制执行其财产（如房产、存款、工资等）。
关键证据：需保留事故认定书（明确对方全责）、车辆报废证明、维修报价单或残值评估报告等材料，以证明损失金额。
3. 实务中的替代方案与风险提示
方案一：直接起诉对方
- 优势：绕过保险环节，直接追究侵权责任；
- 风险：若对方无财产或隐匿资产，可能导致执行困难。建议申请财产保全（如冻结银行账户、查封车辆等）以降低风险。
方案二：申请道路交通事故社会救助基金（如适用）
- 条件：部分地区设立救助基金，用于垫付交通事故中受害人的抢救费用或丧葬费用；
- 限制：通常不覆盖车辆损失，且需满足“肇事方无力赔偿”等条件，具体需咨询当地交警部门。
方案三：追究对方驾驶员的连带责任（如存在挂靠、雇佣等关系）
- 场景：若对方车辆挂靠于某公司，或事故发生在雇佣活动中，可主张挂靠公司或雇主承担连带赔偿责任；
- 依据：《民法典》第一千一百九十一条（用人单位责任）、第一千二百一十一条（挂靠机动车责任）。
4. 预防性建议：车损险的必要性
- 风险覆盖：车损险可赔偿因碰撞、倾覆等事故导致的车辆损失，避免因对方无保险而陷入被动；
- 代位追偿的前提：若已购买车损险，即使对方无保险，您也可先获保险公司赔付，再由保险公司向对方追偿，简化维权流程。
行动建议：立即收集证据并起诉对方，同时咨询专业律师评估对方财产状况及诉讼策略。如有进一步疑问，可直接向我提问。