核心结论：能否收取违约金以及违约金的处理方式，需依据合同具体条款、履行情况及法律规定综合判断，以下分情况说明：

1. 合同明确约定违约金条款且合法有效
   若您与网络服务提供商（以下简称“服务商”）签订的合同中明确约定了“提前解约需支付违约金”，且该条款不存在《民法典》第497条规定的无效情形（如免除自身责任、加重对方责任、排除对方主要权利等），则服务商有权依据合同要求您支付违约金。
   法律依据：《民法典》第577条（违约责任）、第585条（违约金约定）。
   建议行动：

   • 核对合同原文，确认违约金计算方式（如固定金额、按剩余期限比例计算等）；
     
   • 若违约金过高（如超过实际损失的30%），可依据《民法典》第585条第2款要求法院或仲裁机构调整。

2. 合同未约定违约金或条款无效
   若合同未明确约定违约金，或条款因显失公平、欺诈等原因被认定无效，服务商无权直接要求支付违约金，但可能主张实际损失赔偿（如已提供服务的成本、预期利益损失等）。
   法律依据：《民法典》第584条（损害赔偿范围）。
   建议行动：

   • 要求服务商提供损失证明（如服务成本清单、用户流量数据等）；
     
   • 评估损失是否合理，若服务商无法证明损失，可拒绝支付。

3. 服务商存在违约行为
   若服务商在合同履行过程中存在违约（如未按约定提供服务、服务质量不达标等），您有权依据《民法典》第563条解除合同，并可能无需支付违约金或仅支付部分违约金。
   法律依据：《民法典》第563条（合同解除权）、第592条（过失相抵）。
   建议行动：

   • 收集服务商违约的证据（如服务中断记录、用户投诉记录等）；
     
   • 在解除合同通知中明确说明服务商的违约行为及己方免责理由。

4. 格式条款的特别审查
   若违约金条款属于服务商预先拟定、未与您协商的格式条款，需重点审查其是否履行了提示说明义务。若未提示或说明，您可主张该条款不成为合同内容。
   法律依据：《民法典》第496条（格式条款提示说明义务）。
   建议行动：

   • 检查合同签订时服务商是否对违约金条款进行加粗、下划线等显著提示；
     
   • 若无提示，可主张该条款无效。

行动建议：

1. 立即整理合同原文、缴费记录、服务使用记录等证据；
   
2. 书面致函服务商，明确要求其提供违约金计算依据及损失证明；
   
3. 若协商无果，可向当地消费者协会投诉或直接向法院起诉，主张调整违约金或免除责任。
   

风险提示：

• 避免单方面停用服务而不通知服务商，否则可能被认定为违约；
  
• 若服务商已实际提供部分服务，可能需按比例支付费用，但违约金与费用需区分处理。
  

如有进一步细节（如合同类型、服务商具体行为等），可补充说明后继续咨询。