在履职诉讼中，原告对被告提出的履职要求确实应当进行程序审查，这是确保诉讼合法性和公正性的重要环节。以下从几个角度详细分析这一问题：

1. 程序审查的必要性：

   • 确保合法性：程序审查是判断被告提出的履职要求是否符合法定程序的关键步骤。在诉讼中，任何一方提出的请求或主张都必须遵循法律规定的程序，否则可能因程序违法而被驳回或不予采纳。
   • 维护公正性：通过程序审查，可以确保诉讼过程的公正性，防止一方利用程序漏洞或不当手段损害另一方的合法权益。在履职诉讼中，原告对被告履职要求的程序审查，有助于保障双方诉讼地位的平等和诉讼权利的充分行使。

2. 程序审查的内容：

   • 管辖权审查：原告应首先审查被告提出的履职要求是否属于受诉法院的管辖范围。如果管辖权存在争议或不明确，原告有权提出管辖权异议，以确保诉讼在合法的法院进行。
   • 起诉条件审查：原告还需审查被告提出的履职要求是否满足起诉条件，如是否具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由等。这些条件是诉讼成立的基础，缺乏任何一项都可能导致诉讼被驳回。
   • 证据提交与审查：在诉讼过程中，被告可能会提交相关证据来支持其履职要求。原告应对这些证据进行审查，包括证据的真实性、合法性和关联性等方面。如果证据存在瑕疵或不符合法律规定，原告有权提出异议并要求法院不予采纳。

3. 程序审查的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，诉讼当事人有权对对方的诉讼请求和证据进行审查，并提出异议。这是法律赋予当事人的基本诉讼权利之一，也是确保诉讼公正性和合法性的重要保障。

4. 程序审查的实践意义：

   • 提高诉讼效率：通过程序审查，可以及时发现并纠正诉讼中的程序问题，避免因程序违法而导致的诉讼延误或重复进行。这有助于提高诉讼效率，节约司法资源。
   • 保障当事人权益：程序审查有助于保障当事人的合法权益不受侵害。在履职诉讼中，原告通过对被告履职要求的程序审查，可以确保自己的诉讼请求得到合法、公正的处理。

建议：在履职诉讼中，原告应充分重视对被告提出的履职要求的程序审查工作。如果原告对程序审查不熟悉或存在疑问，可以寻求专业律师的帮助，以确保诉讼的顺利进行和自身权益的有效维护。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的解答和帮助。