结论：刑法第三百八十五条所规定的受贿罪主体可以构成共同犯罪，一人收财物、一人办事的情形完全符合共同犯罪的构成要件。以下从法律构成、共同犯罪理论及司法实践三个角度展开分析：

一、法律构成要件角度：受贿罪主体可构成共同犯罪

根据《刑法》第三百八十五条，受贿罪的主体为国家工作人员，客观行为包括利用职务便利索取他人财物或非法收受他人财物为他人谋取利益。共同犯罪的成立需满足：

1. 主体要件：两人以上共同实施犯罪，包括国家工作人员与非国家工作人员（如亲属、朋友、商人等）的共谋；
2. 客观行为：分工配合，如一人收受财物、另一人利用职务便利办事；
3. 主观故意：双方具有共同受贿的故意，即明知财物性质仍共同实施行为。

典型情形：国家工作人员A与商人B共谋，由B向行贿人收取财物后转交A，A利用职务便利为行贿人谋利。此时A构成受贿罪，B虽非国家工作人员，但因与A共谋并参与分赃，可能构成受贿罪的共犯（依据《刑法》第二十五条）。

二、共同犯罪理论角度：分工不影响共犯认定

共同犯罪的核心是共同故意与共同行为，而非形式上的分工。即使一人收财物、一人办事，只要双方存在以下联系，即构成共犯：

1. 事前通谋：双方在行为前就受贿事宜达成一致；
2. 行为互补：收财物者与办事者形成利益共同体，如办事者明知财物性质仍利用职务便利；
3. 利益共享：双方共同占有或分配赃款赃物。

司法实践：最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》明确，特定关系人与国家工作人员通谋，共同实施受贿行为的，对特定关系人以受贿罪的共犯论处。例如，国家工作人员的配偶收受财物后，由国家工作人员利用职务便利办事，双方均构成受贿罪。

三、司法实践角度：非国家工作人员可成共犯

非国家工作人员能否构成受贿罪共犯，需结合其参与程度判断：

1. 积极参与型：如非国家工作人员主动联系行贿人、协商贿赂金额、转交财物或参与分赃，通常认定为共犯；
2. 被动参与型：如仅代为保管财物但未参与共谋或分赃，可能不构成共犯，但需结合具体情节判断。

案例参考：某市原副市长A与商人B共谋，由B向开发商收取“顾问费”后转交A，A利用职务便利为开发商审批项目。法院认定A构成受贿罪，B因与A共谋并参与分赃，亦构成受贿罪共犯。

四、法律风险提示

1. 对国家工作人员：即使未直接收受财物，但明知他人代收仍利用职务便利办事的，仍构成受贿罪；
2. 对非国家工作人员：与国家工作人员共谋受贿的，即使未直接利用职务便利，也可能因共同故意被追责；
3. 对行贿方：向共同受贿人行贿的，可能同时构成行贿罪与对有影响力的人行贿罪（如向国家工作人员的特定关系人行贿）。

建议：若您或他人涉及此类情形，建议立即停止行为并咨询专业律师，结合具体证据分析共犯范围、主观故意及赃款去向等关键问题，以制定辩护策略或合规方案。如有进一步疑问，可直接向我咨询。